Показатели антропогенной трансформации вторичных водно-ледниковых ландшафтов юго-востока Беларуси

0
138
ландшафт Беларуси и города Беларуси

Классификация ландшафтов Беларуси включает две основные единицы классификации (род и вид) и две промежуточные (подрод и группа родов), в основу обособления которых положены проявления азо­нальносте. Роды ландшафтов объединяют участки, сходные по генезису и времени образования, ведущим признаком выделения вида выступает ме­зорельеф (то есть состав доминантных урочищ), дополнительными — ха­рактер растительности и почв. Группы родов выделяются по абсолютным высотам, подроды — по литологии поверхностных отложений.

Ландшафты, сходные по истории развития, характеризуются схожими показателями, возможностями и особенностями хозяйствен­ного использования, реакцией на антропогенное воздействие. Это обуславливает необходимость ландшафтно-географического подхода к анализу антропогенной трансформации природной среды, состояще­го в опоре на ландшафтную структуру территории [1]. Целью работы являлся анализ показателей нарушенности видов вторичных водно­ледниковых ландшафтов на примере юго-востока Беларуси. Объектом исследования явилась модельный полигон на крайнем юго-востоке Беларуси, территория которого включала 14 административных рай­онов восточной части Гомельской области общей площадью 25,3 тыс. км (12,2 общей площади Беларуси).

Вторичные водно-ледниковые ландшафты являются наиболее распространёнными ландшафтами Беларуси (17,5 %). Формирова­ние их геомы связано с деятельностью талых ледниковых вод в эпоху днепровского, сожского (московского) и поозёрского (валдайского) оледенений. При этом потоки последующих ледников перекрывали более древние отложения, в результате чего формировались мощные песчаные разновозрастные толщи [2].

В пределах рассматриваемого полигона род вторичных водно­ледниковых ландшафтов составляет 18 % территории и представлен 10 контурами, 6 видами. Средняя площадь контура составляла 498 км2.

Оценка антропогенной трансформации геосистем проводилась с помощью топографических карт, отражающих соотношение земель различного хозяйственного использования и материалов дистанцион­ного зондирования Земли. Для количественной характеристики со­стояния геосистем использовались индексы, из всего многообразия которых были выбраны коэффициент относительной напряжённости эколого-хозяйственного баланса (Ко), коэффициент естественной за­щищённости геосистем (Кез)[3], коэффициент антропогенной преобра­зованности (Кап) [4] и геоэкологический коэффициент (Кг [5].

Результаты исследований (табл. 1) позволили разделить виды вторичного во дно-ледникового ландшафта на три категории:

— сильнонарушенные ландшафты — включает вид волнистых ланд­шафтов с покровом лёссовидных суглинков. Для него характеризуется очень высокая степень нарушенности, низкая доля сохранения естест­венных геосистем;

— средненарушенные ландшафты, уровень трансформации которых соответствует среднему значению для рода в целом;

— слабонарушенные — включает вид плосковолнистых с прерывистым покровом водно-ледниковых супесей ландшафтов, показатели нару­шенности которого ниже среднего по роду.

Таблица 1

Показатели нарушенности ПТК видов вторичных водно­ледниковых ландшафтов

Вид ландшафта S, км2 Ко Кез Кап Кг
Волнистые с поверхностным залеганием водно­ледниковых песков 1025 2,53 0,36 6,09 1,25
Плосковолнистые с покровом водно-ледниковых супесей 878 1,62 0,38 5,56 1,24
Волнистые с покровом водно-ледниковых супесей 772 1,57 0,51 5,69 1,18
Волнистые с покровом лёссовидных суглинков 528 9,73 0,37 7,32 0,27
Плоские с поверхностным залеганием водно-ледниковых песков 1275 1,47 0,47 5,46  1,29
Плосковолнистые с прерывистым покровом водно- ледниковых супесей 465 0,2| 0,69 3,34 2,62
Вторичные водно-ледниковые в целом 4601 1,50 0,46 5,49 1,28

Литература

  1. Исаченко, А. Г. Введение в экологическую географию / А.Г. Исаченко. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. — 192 с.
  2. Марцинкевич, Г. И. Ландшафтоведение / Г.И. Марцинкевич. — Минск: БГУ, 2007. — 207 с.
  3. Кочуров, Б. И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории / Б.И. Кочуров. — Смоленск: СГУ, 1999. — 154 с.
  4. Шищенко, И. Г. Прикладная физическая география / П. Г. Шищенко. — Киев: Вищашк., 1988. — 191 с.
  5. Айтов, И. С. Геоэкологический анализ для регионального планирования и сис­темной экспертизы территории (на примере нижневартовского региона) / Автореф. дисс. … к. г. н.; 250036 геоэкология. — Барнаул, 2006. — 18 с.

Автор: А.С. Соколов