Классификация ландшафтов Беларуси включает две основные единицы классификации (род и вид) и две промежуточные (подрод и группа родов), в основу обособления которых положены проявления азональносте. Роды ландшафтов объединяют участки, сходные по генезису и времени образования, ведущим признаком выделения вида выступает мезорельеф (то есть состав доминантных урочищ), дополнительными — характер растительности и почв. Группы родов выделяются по абсолютным высотам, подроды — по литологии поверхностных отложений.
Ландшафты, сходные по истории развития, характеризуются схожими показателями, возможностями и особенностями хозяйственного использования, реакцией на антропогенное воздействие. Это обуславливает необходимость ландшафтно-географического подхода к анализу антропогенной трансформации природной среды, состоящего в опоре на ландшафтную структуру территории [1]. Целью работы являлся анализ показателей нарушенности видов вторичных водноледниковых ландшафтов на примере юго-востока Беларуси. Объектом исследования явилась модельный полигон на крайнем юго-востоке Беларуси, территория которого включала 14 административных районов восточной части Гомельской области общей площадью 25,3 тыс. км (12,2 общей площади Беларуси).
Вторичные водно-ледниковые ландшафты являются наиболее распространёнными ландшафтами Беларуси (17,5 %). Формирование их геомы связано с деятельностью талых ледниковых вод в эпоху днепровского, сожского (московского) и поозёрского (валдайского) оледенений. При этом потоки последующих ледников перекрывали более древние отложения, в результате чего формировались мощные песчаные разновозрастные толщи [2].
В пределах рассматриваемого полигона род вторичных водноледниковых ландшафтов составляет 18 % территории и представлен 10 контурами, 6 видами. Средняя площадь контура составляла 498 км2.
Оценка антропогенной трансформации геосистем проводилась с помощью топографических карт, отражающих соотношение земель различного хозяйственного использования и материалов дистанционного зондирования Земли. Для количественной характеристики состояния геосистем использовались индексы, из всего многообразия которых были выбраны коэффициент относительной напряжённости эколого-хозяйственного баланса (Ко), коэффициент естественной защищённости геосистем (Кез)[3], коэффициент антропогенной преобразованности (Кап) [4] и геоэкологический коэффициент (Кг [5].
Результаты исследований (табл. 1) позволили разделить виды вторичного во дно-ледникового ландшафта на три категории:
— сильнонарушенные ландшафты — включает вид волнистых ландшафтов с покровом лёссовидных суглинков. Для него характеризуется очень высокая степень нарушенности, низкая доля сохранения естественных геосистем;
— средненарушенные ландшафты, уровень трансформации которых соответствует среднему значению для рода в целом;
— слабонарушенные — включает вид плосковолнистых с прерывистым покровом водно-ледниковых супесей ландшафтов, показатели нарушенности которого ниже среднего по роду.
Таблица 1
Показатели нарушенности ПТК видов вторичных водноледниковых ландшафтов
| Вид ландшафта | S, км2 | Ко | Кез | Кап | Кг |
| Волнистые с поверхностным залеганием водноледниковых песков | 1025 | 2,53 | 0,36 | 6,09 | 1,25 |
| Плосковолнистые с покровом водно-ледниковых супесей | 878 | 1,62 | 0,38 | 5,56 | 1,24 |
| Волнистые с покровом водно-ледниковых супесей | 772 | 1,57 | 0,51 | 5,69 | 1,18 |
| Волнистые с покровом лёссовидных суглинков | 528 | 9,73 | 0,37 | 7,32 | 0,27 |
| Плоские с поверхностным залеганием водно-ледниковых песков | 1275 | 1,47 | 0,47 | 5,46 | 1,29 |
| Плосковолнистые с прерывистым покровом водно- ледниковых супесей | 465 | 0,2| | 0,69 | 3,34 | 2,62 |
| Вторичные водно-ледниковые в целом | 4601 | 1,50 | 0,46 | 5,49 | 1,28 |
Литература
- Исаченко, А. Г. Введение в экологическую географию / А.Г. Исаченко. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. — 192 с.
- Марцинкевич, Г. И. Ландшафтоведение / Г.И. Марцинкевич. — Минск: БГУ, 2007. — 207 с.
- Кочуров, Б. И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории / Б.И. Кочуров. — Смоленск: СГУ, 1999. — 154 с.
- Шищенко, И. Г. Прикладная физическая география / П. Г. Шищенко. — Киев: Вищашк., 1988. — 191 с.
- Айтов, И. С. Геоэкологический анализ для регионального планирования и системной экспертизы территории (на примере нижневартовского региона) / Автореф. дисс. … к. г. н.; 250036 геоэкология. — Барнаул, 2006. — 18 с.
Автор: А.С. Соколов
