Памятники эпиграфики и сфрагистики периода Киевской Руси, найденные в Гомельской области

0
357
Памятники эпиграфики и сфрагистики периода Киевской руси

По памятникам эпиграфики из Гомельской области можно наблюдать развитие написание букв, и соответственно проследить эволюцию палеографических особенностей древнерусского языка. А также выяснить социальную, бытовую ситуацию на территории, входившей в состав Древнерусского государства. Среди археологических находок в Гомельской области пряслица – достаточно распространённые находки, однако, пряслица с надписями редки. Одной из значимых эпиграфических находок в этом регионе является пряслице с начерченным алфавитом [1]. Розовое шиферное пряслице с буквами «И А Б В Г Д» было найдено при раскопках в Вищинском замке в 1979 г., обнаружено на участке № 11, в квадрате 20, на глубине 187 см [2]. Находки, найденные в д. Вищин (Рогачевский район, Гомельская область), датируются началом 12 – серединой 13 веков. Эта датировка подтверждается палеографическими особенностями нанесения буквенных знаков. Пряслице имеет алфавитный ряд, который начинается с буквы «И». Дальше идут первые буквы из алфавита в правильном порядке. Буква «А» процарапана с наклонной правой чертой, к которой присоединется короткая линия, что было характерно для начала 12 в. [3]. Буква «Б» имеет треугольную форму кузова, одна из линий выступает снизу, как и в начертание буквы «А». Специалисты эти особенности графики считают характерными для 11–12 веков. При рассмотрении буквы «В» можно заметить элемент украшения в виде черточек на концах треугольников. Дальше следуют буква «Г», которая сначало процарапана неправильно, в зеркальном отражении, а потом следом процарапан уже правильный вариант изображения. Не хвататет букв «Е Ж З». Далее следуют измененные местами буквы, «И» вместо «I». Буква «К» не дописана, не нацарапан верхний хвостик буквы. Дальше вновь пропуск букв, пропущены «Л М». Дальше в алфавитном порядке следуют «И О П». Вероятнее, такой порядок букв объясняется написанием алфавита по памяти, когда человек только начинал учиться грамоте. Похожие памятники эпиграфики встречаются на всей территории Беларуси. В качестве аналога можно выделить костяной гребень из Бреста, на котором также процарапана часть алфавита [2]. Такие находки свидетельствуют о достаточно широком распространении грамотности в Древней Руси. Вищинский клад, включающий пряслице, экспонируется в лаборатории музейного дела исторического факультета БГУ. Среди находок, относящихся к памятникам сфрагистики, найденных в Гомельской области, можно выделить печать Мстислава Владимировича, которая была найдена в крупном городище Верхнего Поднепровья, а именно – в Гомеле, где в 1990 году Н.В. Бычков обнаружил печать диаметром 23 мм удовлетворительной сохранности. На одной стороне изображение святого-воина с копьем в правой руке и со щитом в левой [4]. На другой сокращенная греческая надпись «Господи, помоги рабу своему Феодору», прочтённая А.А. Молчановым. Имя Феодор является крестильным именем Мстислава Владимировича, который был великим князем Киевским. Размер и диаметр, соче­тание греческой надписи, изображение патрона и палеографические особенности сви­детельствуют о том, что это греко-русский тип печатей [5]. Такой тип печатей пришел в середине 11 в. на смену печатям архаической традиции. Этот тип печатей бытовал на Руси сравнительно недолго — до начала 12 в. Печати греко-русского типа являются подражанием византийским печатям. Это буллы, на аверсе которых помещены изобра­жения Богоматери или святого, а на реверсе — написанные по-гречески легенды. Среди легенд преобладают формулы благопожелания (Господи, помоги рабу твоему), но имеются также формулы указания (христианское, а иногда и второе — языческое или т. н. «имя княжье») и формулы принадлежности (титул) [6].

Также в Гомеле в 1995 году была найдена печать с двумя святыми. Эту печать от­носят к Святославу Всеволодовичу. Сама печать диаметром 25-26 мм и имеет хорошую сохранность. На лицевой стороне изображен архангел Михаил в полный рост с мерилом в правой руке и зерцалом в левой. По сторонам идет надпись «КЮРНЛА АГНО» [7].

При раскопках Вищинского замка, где было обнаружено пряслице с алфавитной надписью, были обнаружены 2 свинцовых печати. Обе печати имеют изображение архангела Михаила и святого Иоанна Предтче. Диаметр печатей составил 19 мм, однако, вес самих печатей разный. Большая по весу печать найдена на участке 12, в квадрате 25, другая на участке 35, в квадрате 4 в дерновом слое. Какому князю они могли при­надлежать точно не известно, вероятно — Михаилу Ивановичу или Ивану Михайловичу согласно легендам на печатях [3].

Интересной группой печатей являются анонимные печати c изображением свято­го, архангела, Богоматери или знаков. В Гомельской области пока найдена одна такая печать, которая имеет изображение св. Константина с крестом у груди на лицевой сто­роне и изображение архангела со сферой в левой руке на обратной стороне найдена на городище в Рогачеве после разлива Днепра [5].

Анализируя находки в Гомельской области, можно говорить о том, что этот реги­он входил в культурный и экономический состав Киевской Руси, об этом свидетель­ствует схожесть печатей из других крупных городищ. И благодаря сфрагистике можно узнать личность того или иного князя, потому что сфрагистика изучает печати и как знаки удостоверения документов, и как один из видов исторических источников, и как памятники искусства, так как печати представляют значительный интерес и в художе­ственном отношении. Однако не только печать или надпись является источником, но и сам предмет. Так, распространение шиферных пряслиц говорит о активной торговле шиферным сланцем, что подтверждает развитие торгово-экономических связей. И ве­роятно, подтверждает важность самого Днепра и его притоков, протекающих по тер­ритории Гомельской области, как путей сообщения между регионами, а также распро­странения письменности и процессов христианизации в регионе.

Литература

  1. Медынцева, А. А. Грамотность в Древней Руси: По памятникам эпиграфики X — первой половины XIII в. / А. А. Медынцева. — М.: Наука, 2000. — 291 с.
  2. Калечыц, І. Л. Эпіграфіка Беларусі X-XIV стст. / І. Л. Калечыц. — Нац. акадэмія навук Беларусі, Ін-т гісторыі, Беларускі дзяржаўны педагагічны ўніверсітэтімя М. Тан­ка. — Мінск: Беларуская навука, 2011. — 269 с.
  3. Загорульский, Э. М. Вищинский замок XII-XIII вв. / Э. М. Загорульский. — Минск: Белорусский государственный университет, 2004. — 159 с.
  4. Макушников, О. А. Гомельское Поднепровье в V — середине XIII вв. Социально­экономическое и этнокультурное развитие // О. А. Макушников. — Гомель: Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины, 2009. — 218 с.
  5. Янин, В. Л. Актовые печати Древней Руси X-XV вв. Печати X-начала XIII в. / В. Л. Янин. Том 1. — М.: Наука, 1970. — 165 с.
  6. Цітоў, А. А. Пячаткі старажытнай Беларусі / А. А. Цітоў. — Минск, 1993. — 238 с.
  7. Макушников, О. А. Памятники эпиграфики и сфрагистики из летописного Гомия / О. А. Макушников. // Гістарычна-археалагічны зборнік, Вып. 15. — Мн.: ІГ НАН Беларуси — 2000. — С. 73-75.

Автор: О.О. Гринкевич
Источник: Творчество молодых, 2018: сборник научных работ студентов, магистрантов и аспирантов. В 4 ч. Ч. 3 / редкол.: Р.В. Бородич [и др.]; Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины. — Гомель: ГГУ им. Ф.Скорины, 2018. Ст. 143-145.