Оценка состояния пастбищных экосистем поймы р. Припять Мозырского района

0
262
Оценка состояния пастбищных экосистем поймы р. Припять Мозырского района

В настоящее время реализуется Государственная программа социально­экономического развития и комплексного использования природных ресурсов Припятского Полесья на 2010-2015 гг. Одним из важных вопросов является повышение эффективности использования естественных пойменных лугов для развития мясного скотоводства и получе­ния качественной говядины [1].

Пойменные угодья в Гомельской области занимают 92,1 тыс. га или более половины (54,6 %) всех пойменных лугов Беларуси. Из них на выпас используется 12,2 тыс. га. В на­стоящее время на пойменных землях Гомельской области сконцентрировано около 12 тыс. голов скота, из которых более 4 тыс. относится к чисто мясному направлению [2].

Методика исследований. При выполнении исследований почвенно-грунтовые условия луговых экосистем, агрохимический анализ почвы, зоотехнический анализ кормов, продук­тивность травостоев изучались общепринятыми в геоботанике методами [3], [4], [5], [6]. Флористический состав изучали по методу А. А. Корчагина [7]. Классификация луговых эко­систем выполнена на основе эколого-флористических методов Браун-Бланке [8].

Результаты исследований и анализ. В вегетационный период 2013 г. нами изучались луговые экосистемы левобережной поймы р. Припять Мозырского района при четырехкрат­ном пастбищном использовании. Ниже приводится характеристика 8 исследуемых объектов.

Координаты изучаемых луговых экосистем р. Припять: N 52° 06′ 756″; Е 29° 11′ 305″.

Объект 1. Выровненное понижение левобережной центральной поймы, 100*200 м. Проективное покрытие 100 %. Высота травостоя 70-80 см. Почва перегнойно-иловато-глеевая. По эколого-флористической классификации луговая экосистема отнесена к ассоциа­ции Caricetum gracilis, вариант Glyceria maxima, субвариант typica. Диагностическим видом ассоциации является Carex acuta. Диагностическими видами варианта — Glyceria maxima, Galium palustre, Ranunculus flamula, Glyceria fluitans, Poa palustris, Carex vesicaria. В траво­стое также встречались Ranunculus repens, Myosotis palustris, Agrostis stalonifera, Eleocharis palustris, Alisma lancelota, Mentha arvensis, Carex vulpine, Juncus atratus, Lysimachia nummularia, Potentilla anserine, Stellaria palustris, Iris pseudacorus.

Объект 2. Грива левобережной поймы, ширина 10 м, длина 100 м. Проективное покрытие 80 %. Высота травостоя 50-60 см. Почва дерновая, слаборазвитая, супесчаная. По эколого­флористической классификации луговая экосистема отнесена к ассоциации Agrostietum tenuis. Диагностическим видом ассоциации является Agrostis tenuis. Диагностическими видами Molinio-Arrhenatheretea — Vicia cracca, Plantago lanceolata; диагностическим видом союза Molinion — Allium angulosum; Диагностический вид Agropyro — Rumicion crispi — Leontodon autumnalis. Диаг­ностический вид — Rumex acetosella. Также встречаются виды: Juncus atratus, Tanacetum vulgare, Hieracium umbellatum, Rumex thyrsiflorus, Gratiola ojficinalis, Ranunculus flamula.

Объект 3. Склон гривы левобережной центральной поймы. Проективное покрытие 90 %. Высота травостоя 70-80 см. Почва дерново-глееватая. По эколого-флористической классификации луговая экосистема отнесена к ассоциации Poo palustris — Alopecuretum pratensis, вариант Agrostis canina. Диагностическими видами ассоциации являются Poa palustris, Juncus atratus, Hieracium umbellatum; Д.в. варианта — Agrostis canina, Plantago lanceolata, Eleocharis palustris. Д.в. Molinion — Allium angulosum, Cnidium dubium. Д.в. Caltion — Myosotis palustris; Agropyro — Rumicion crispi — Ranunculus repens, Potentilla anserine, Leontodon autumnalis. Также встречаются Lysimachia nummularia, Rumex thyriflorus, Mentha arvensis.

Объект 4. Межгривное понижение, ширина 15 м, длина 100 м. Проективное покрытие — 100 %, высота 90 см. По эколого-флористической классификации луговая экосистема отнесена к ассоциации Caricetum vesicariae Br.-Bl. et Denis 1926, шюзу Magnocaricion elatae Koch 1926, поряд­ку Magnocaricetalia Pignatti 1953, классу Phragmito-Magnocaricetea Klika in Klika et Novak 1941.

Объект 5. Плоская грива левобережной центральной поймы шириной 25 м, длиной 150 м. Проективное покрытие — 90 %, высота травостоя 60-65 см. Почва дерново-глееватая супесчаная. Аспект травостоя зеленоватый с пепельным оттенком от соцветий полевицы виноградниковой. Продуктивность 20-25 ц/га сена. По эколого-флористической классифика­ции луговая экосистема отнесена к ассоциации Agrostis vinealis, субассоциации Koelerietosum delavignei, вариант Allium angulosum. Диагностический вид ассоциации Agrostis vinealis, диагностический вид субассоциации — Koeleria delavignei, Poa angustifolia; диагностический вид варианта — Allium angulosum, Vicia cracca, Potentilla erecta, Ranunculus repens, Ranunculus acris, Dianthus borbasii. Диагностическим видoм Molinio-Arrhenatheretea — Plantago lanceolata. Также встречаются Rumex thirsiflorus, Stellaria graminea, Festuca rubra, Prunella vulgaris, Juncus atratus.

Объект 6. Межгривное понижение, ширина 15 м, длина 100 м. Проективное покрытие 85-90 %. По эколого-флористической классификации луговая экосистема отнесена к ассо­циации Caricetum vulpinae Novynski 1927, вариант Agrostis canina, союзу Magnocaricion elatae Koch 1926, порядку Magnocaricetalia Pignatti 1953, классу Phragmiti-Magnocaricetea Klika in Klika et Novak 1941.

Объект 7. Плоское понижение левобережной поймы, ширина 20 м, длина 150 м. Проек­тивное покрытие 80-90 %, высота 120-130 см. Почва дерново-глееватая супесчаная. По эколого-флористической классификации луговая экосистема отнесена к ассоциации Phalaroidetum arundinacea Libbert 1931, шюзу Magnocaricion elatae Koch 1926, порядку Magnocaricetalia Pignatti 1953, классу Phragmito-Magnocaricetea Klika in Klika et Novak 1941.

Объект 8. Плоская равнина левобережной центральной поймы. Проективное покрытие 80-90 %, высота 70-80 см. По эколого-флористической классификации луговая экосистема относится к ассоциации Poo palustris-Alopecuretum pratensis, вариант Agrostis canina, союзу Alopecurion pratensis Passarge 1964, порядку Molinietalia W. Koch 1926, классу Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937.

Результаты исследований луговых экосистем использования поймы р. Припять показали, что почвы пастбищных угодий сильнокислые, характеризуются очень низким содержанием под­вижного фосфора и подвижного калия. Особенностью почв является высокое содержание орга­нического вещества, что, несомненно, связано с периодическим затоплением луга (таблица 1).

Таблица 1 — Агрохимический анализ почвы ассоциаций луговых экосистем р. Припять

Ассоциация Определяемые показатели
рНм Калий (подвижный), мг/кг Фосфор (подвижный), мг/кг Органическое в-во (гумус), %

1

2 3 4 5
Caricetum gracilis 4,30 125 13 6,71
Agrostietum tenuis 4,10 36 49 2,38
Agrostis vinealis 3,84 55 28 5,71
Poo palustris-Alopecuretum pratensis, вариант Agrostis canina 4,21 103 20 4,20
Agrostietum vinealis 3,97 48 13 4,37
Caricetum vulpinae 4,14 89 34 6,12
Phalaroidetum arundinacea 4,56 96 19 4,96
Poo palustris-Alopecuretum pratensis, вариант Agrostis canina 4,21 103 20 4,20

 

Анализ ассоциаций (таблица 2) луговых экосистем пастбищного использования пока­зал, что наиболее высокая продуктивность травостоя отмечена у ассоциации Phalaroidetum arundinacea и Caricetum gracilis.

Таблица 2 — Продуктивность ассоциаций луговых экосистем поймы р. Припять при пастбищном использовании

Название ассоциации Продуктивность, ц/га сух. массы
Caricetum gracilis 46,4
Agrostietum tenuis 26,7
Poo palustris — Alopecuretum pratensis 38,9
Caricetum vesicariae 41,3
Agrostietum vinealis 27,8
Caricetum vulpinae 35,6
Phalaroidetum arundinacea 52,1
Poo palustris-Alopecuretum pratensis, вариант Agrostis canina 37,6

 

Анализ участия агроботанических групп (таблица 3) в составе ассоциаций луговых экоси­стем показал, что из восьми ассоциаций у пяти преобладала группа злаков — 80-90 %, а у трех ассоциаций — группа осок: 70-80 %. Во всех ассоциациях группа бобовых отсутствовала. Уча­стие группы разнотравья в составе ассоциаций колебалось от 5 до 15 %.

Таблица 3 — Участие агроботанических групп (%) в составе ассоциаций поймы р. Припять

Название ассоциации Агроботанические группы
злаки осоки бобовые разнотравье
Caricetum gracilis 18,3 71,5 10,2
Agrostietum tenuis 85,5 14,5
Poo palustris — Alopecuretum pratensis 80,1 6,7 13,2
Caricetum vesicariae 15,2 78,6 6,2
Agrostietum vinealis 89,2 10,8
Caricetum vulpinae 13,6 81,3 5,1
Phalaroidetum arundinacea 92,4 7,6
Poo palustris-Alopecuretum pratensis, вариант Agrostis canina 78,4 8,7 12,9

 

Анализ онтогенетической структуры видов-доминантов ассоциаций луговых экосистем пойменного луга р. Припять при пастбищном использовании (таблица 4) показал, что в ассо­циации Caricetum gracilis, в ценопопуляции доминантного вида осоки острой преобладали средневозрастные генеративные растения g2 (36,1 %). Количество особей имматурных и ста­рых генеративных растений было практически равным (19,3 %). Всего в онтогенетическом со­ставе насчитывалось четыре онтогенетические группы.

В ассоциации Agrostietum tenuis у доминирующего вида Agrostis tenuis находилось пять онтогенетических групп с преобладанием g2 растений — 35,9 %. Примерно равным было со­отношение плотности виргинильных и молодых генеративных растений — 20,5 % и 18,6 %.

В ассоциации Poo palustris-Alopecuretum pratensis у ценопопуляции доминантного вида Poa palustris отмечено пять онтогенетических групп, наибольшее участие принимали g2 расте­ния — 33,5 % и виргинильные — 24,2 %. Сходный онтогенетический состав наблюдался и у це­нопопуляции Alopecuruspratensis, у них была похожая реакция на пастбищное использование.

В ассоциации Caricetum vesicaria у ценопопуляции Carex versicaria зафиксировано четы­ре онтогенетические группы с доминированием g2 — 37,8 %, соотношение других онтогенети­ческих групп было более равномерным.

В ассоциации Agrostietum vinealis доминант Agrostis vinealis включала четыре онтегенетические группы с преобладанием g2 — 38,7 %. У виргинильных растений и молодых генера­тивных были практические одинаковые величины. Следует отметить, относительно невысокое участие старых генеративных растений.

В ассоциации Caricetum vulpinae у доминирующей ценопопуляции Carex vulpina онто­генетический спектр состоял также из четырех онтогенетических групп, где наибольшее уча­стие было у g2 — 39,2 %, участие g1 — 29,1 %, а g3 — 12,1 %.

В ассоциации Phalaroidetum arundinaceae у ценопопуляции Phalaroides arundinacea в онтогенетической составе находилось 4 онтогенетические группы с преобладанием g2 — 37,6 %, v — 29,3 %, g1 — 13,6 %, g3 — 19,7 %.

В ассоциации Poo palustris –Alopecuretum pratensis у доминирующей ценопопуляции Poa palustris в онтогенетической спектр входило пять онтогенетических групп. Наибольшее участие принимали g2 — 34,2 % и g1 — 22,6 %. Также в этой ценопопуляциии отмечено появ­ление имматурных особей — 11,4 %. У содоминанта Alopecurus pratensis отмечены сходные закономерности онтогенетического состава. Плотность особей лисохвоста лугового на 3,1 особь/м2 выше, чем у Poa palustris.

При пастбищном использовании травостоя происходит адаптация онтогенетического со­става к этому режиму использования, создаются условия для прорастания семян и пополнения молодыми особями. Устойчивость ценопопуляций обеспечивается преобладанием в онтогене­тическом спектре средневозрастных генеративных растений, а также наличием имматурных и виргинильных растений, что свидетельствует о благоприятных условиях развития.

Зоотехнический анализ травяных кормов ассоциаций луговых экосистем (таблица 5) выявил их относительно высокую питательную ценность. Наибольшим содержанием кормо­вых единиц характеризовались ассоциации Poo palustris — Alopecuretum pratensis, Poo palustris-Alopecuretum pratensis, вариант Agrostis canina и Caricetum gracilis.

Таблица 4 — Онтогенетическая структура видов-доминантов ассоциаций луговых экосистем поймен­ного луга р. Припять

Название ассоциации Онтогенетическая структура
Проростки (р) Ювенильные (j) Имматурные (im) Виргинильные (v) Молодые генера­тивные (g1) Средне­возрастные (g2) Старые генеративные (g3) Всего на 1 м2
Caricetum gracilis 4,7±0,28 6,5±0,39 8,8±0,53 4,4±0,25 24,4
Agrostietum tenuis 3,9±0,2 8,4±0,46 7,6±0,42 14,7±0,88 6,4±0,32 41,0
Poo palustris – Alopecuretum pratensis 4,4±0,19

7,6±0,38

12,2±0,67

14,4±0,72

9,9±0,54

7,8±0,35

16,9±0,92

18.4±0,93

7,1±0,42

6,1±0,27

50,5

54,3

Caricetum vesicariae 6,2±0,29 9,2±0,41 14,7±0,69 8,8±0,38 38,9
Agrostietum vinealis 12,9±0,56 12,6±0,51 20,9±1,11 7,6±0,33 54,0
Caricetum vulpinae 6,4±0,30 9,4±0,41 12,7±0,61 3,9±0,17 42,4
Phalaroidetum arundinacea 11,6±0,52 5,4±0,29 14,9±0,91 7,8±0,35 39.7
Poo palustris- Alopecuretum pratensis, ва­риант Agrostis canina 6,2±0,27

9,4±0,42

9,1±0,41

11.3±0,44

12,3±0,51

14,4±0,54

18,6±0,67

15,6±1,13

8,3±0,37

6,9±0,38

54.5

57.6

 

Примечание — В ассоциации Poo palustris-Alopecuretum pratensis в числителе данные по Poo palustris, в знаменателе — Alopecurus pratensis.

Таким образом, результаты исследований показали, что почвы сильно кислые и поэто­му нуждаются в известковании, слабо обеспечены подвижными соединениями калия и фос­фора, что требует внесения фосфорно-калийных удобрений в дозе Р60К60 кг/га. Следует от­метить, что ряд луговых ассоциаций обладает высокой естественной продуктивностью — Phalaroidetum arundinacea, Caricetum gracilis, Caricetum vesicariae. Структура агроботаниче­ских групп отражала флористический состав исследуемых пастбищных ассоциаций. При па­стбищном использовании травостоя происходит адаптация онтогенетического состава к это­му режиму использования, создаются условия для прорастания семян и пополнения моло­дыми особями. Устойчивость ценопопуляций обеспечивается преобладанием в онтогенети­ческом спектре средневозрастных генеративных растений, а также наличием имматурных и виргинильных растений, что свидетельствует о благоприятных условиях развития. Пастбищ­ный корм пойменного луга р. Припять отвечал зоотехническим требованиям кормления сельскохозяйственных животных.

Таблица 5 — Зоотехнический анализ травяных кормов ассоциаций поймы р. Припять

Ассоциация Определяемые показатели, % абс.сух.в.  
Сырая клетчатка Сырой проте­ин Переваримый протеин Сырая зола Сырой жир Фосфор Ка­лий Магний Кальций Натрий Обменная энергия Кормовые еди­ницы
Caricetum gracilis 30,6 11,81 8,89 8,8 3,08 0,14 0,55 0,32 0,33 0,52 7,38 0,64
Agrostietum tenuis 37,4 8,15 7,96 4,2 2,48 0,12 0,29 0,19 0,16 0,09 4,31 0,51
Poo palustris – Alopecuretum pratensis 26,9 12,21 9,40 8,8 3,03 0,22 0,76 0,32 0,35 0,74 7,72 0,72
Caricetum vesicariae 34,7 13,42 8,33 6,7 2,15 0,18 0,80 0,18 0,15 0,32 8,73 0,56
Agrostietum vinealis 36,9 9,39 8,02 7,0 1,75 0,17 0,36 0,19 0,14 0,17 5,35 0,52
Caricetum vulpinae 33,0 12,38 8,56 8,3 2,69 0,25 0,90 0,26 0,37 1,11 7,86 0,59
Phakrvidetum arundinacea 32,9 13,69 8,57 6,9 2,56 0,26 0,56 0,34 0,26 1,10 8,96 0,60
Poo palustris- Alopecuretum pratensis, вариант Agrostis canina 29,9 16,93 8,99 7,7 2,34 0,24 0,78 0,29 0,34 0,98 11,68 0,65

 

Литература

  1. Нацыянальны атлас Беларусі: Карты. — Мінск: Белкартаграфія, 2002. — 292 с.
  2. Дайнеко, Н.М. Ресурсный потенциал пойменных лугов Белорусского Полесья / Н.М. Дайнеко,
  3. С.Ф. Тимофеев // П.К. Козлов и современные исследования природного и историко-культурного на­следия регионов: сборник научных статей / редкол.: В.А. Шкаликов (отв. ред.). — Смоленск: Изд-во «Смоленская городская типография», 2013. — С. 31-37.
  4. Методика полевых геоботанических исследований / отв. ред. Б.Н. Городков. — М.: Изд-во АН СССР, 1938. — 215 с.
  5. Ярошенко, П.Д. Геоботаника. Основные понятия, направления и методы / П.Д. Ярошенко. — М.: Наука, 1961. — 476 с.
  6. Крупномасштабное агрохимическое и радиологическое обследование почв сельскохозяйст­венных земель Республики Беларусь: Методические указания / Под ред. акад. И.М. Богдевича. — Минск, 2006. — 64 с.
  7. Методические указания по оценке качества и питательности кормов / В.Г. Сычев, В.В. Лепешкин. — М.: ЦИНАО, 2002. — 76 с.
  8. Корчагин, А.А. Видовой (флористический) состав растительных сообществ и методы его изуче­ния / А.А. Корчагин // Полевая геоботаника: сб. науч. ст. — Л.: Наука, 1964. — Т. 3. — с. 39.
  9. Braun-Blanquet, J. Pflanzensociologie / J. Braun-Blanquet. — Wien — New-York: Springer-Verlag, 1964. — 865 р.


Авторы:
Н.М. Дайнеко, С.Ф. Тимофеев, С.В. Жадько
Источник: Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. Сер.: Естественные науки. — 2014. — № 6(87). — С. 35-39.