Новые материалы по бутовской культуре в бассейне р. Сож

0
262
Новые материалы по бутовской культуре в бассейне р. Сож

В последние годы в бассейне р. Сож (левый приток Днепра) стало очевидным присутствие памятников бутовской культу­ры — явления, широко представленного в мезолите Волго­окского междуречья. Начало изучения бутовских древностей в Посожьс связано с работами К.М. Поликарповича в середине — конце 1920-х годов. Свое научное обоснование культура получи­ла в результате работ В.Ф. Копытина, O.Л. Липницкой и автора статьи.

Среди посожских памятников бутовской культуры в настоя­щее время следует указать стоянки Дедня, Криничная, Рудня-1 (Климовичский р-н), Коробчино, Горки, Гренск, Однонолье, Пролетарский (ур. Попово). Отдельные из них исследованы пу­тем раскопок — Дедня (408 кв. м) и Криничная (406 кв. м); ос­тальные происходят из разновременных комплексов, полученных в итоге стационарных работ (Горки, Рудня-1, Устье-2), или представлены немногочисленными находками из поверхностных сбо­ров (Коробчино, Грснск, Однополье, Пролетарский (ур. Попово).

Стоянки приурочены к первой надпойменной террасе или их останцам, отдельные из них расположены в местах входа сожского мелового кремня (Горки, Криничная, Рудня-1). Культурный слой памятников залегает в иллювиальных отложениях на глуби­не 0,2-0,5 м и стратиграфически не выражен. На стоянке Дедня изучены остатки углубленного в материк жилища общей площа­дью 78 кв. м.

Производственный комплекс ряда стоянок (Дедня, Коробчино) базируется на использовании импортного полупрозрачного крем­ня серого или темно-серого цвета, покрытого тонкой и гладкой желвачной коркой. В качестве заготовок для орудий использова­лись регулярные отжимные пластины, полученные с одноплощадочных нуклеусов конической формы. Индекс пластинчатости этих памятников достаточно высок, например, для коллекции стоянки Дедня он составляет 1,3, а для орудий труда — 13,7.

Изделия с вторичной обработкой представлены несколькими морфологически устойчивыми категориями, которым присуща определенная стандартизация форм заготовок. Наиболее вырази­тельную серию образуют резцы, которые представлены преиму­щественно экземплярами на сломе заготовки. Комплекс находок дополняют вкладышевые изделия из медиальных сечений пла­стин, сохраняющих фасетки краевой нерегулярной полукрутой ретуши, образовавшейся в том числе в результате утилизации. Концы отдельных вкладышей на месте слома подправлены пло­скими поперечными микрорезцовыми снятиями.

Группа микролитов включает микропластины с притупленным краем и срсдневысокие трапеции (Криничная, Рудня-1). Нако­нечники стрел представлены черешковыми изделиями, обрабо­танными плоской встречной ретушью со стороны брюшка. Име­ются наконечники с четко выделенным черешком, который огра­ничен зубцами с двух сторон и подправлен плоской вентральной ретушью. Перо таких наконечников на треть или половину длины заготовки также обработано фасетками встречной плоской рету­ши со стороны брюшка (тип пулли).

Появление стоянок бутовской культуры в Посожье может объясняться сезонными миграциями мезолитического населения из Волго-окского междуречья, которое первоначально шло сюда со своим сырьем и впоследствии адаптировалось к использова­нию местного кремня (Криничная, Рудня-1). Топография стоя­нок, расположенных непосредственно возле источников сырья, определила некоторые особенности техники первичной обработ­ки кремня у бутовского населения, обитавшего в бассейне р. Сож.

На таких стоянках в качестве исходного сырья для нуклеусов старались использовать желваки овально-уплощенной формы или формировали пренуклеус, боковые стороны которого специально выравнивали поперечными сколами. Ударная зона создавалась путем поперечного усечения желвака с последующей ее подправ­кой в процессе расщепления. Скалывающая сторона формирова­лась на узкой торцевой стороне конкреции, при этом контрфронт подавляющего большинства нуклеусов (около 80 %) оставался неоформленным. Фактор изобилия кремня и его низкое качество стали причиной выбраковки основной части нуклеусов, остав­ленных уже на начальной стадии расщепления. В целом кремне­вый инвентарь стоянок, расположенных «на сырье», характеризу­ется низкими индексами пластинчатости.

По аналогии со стоянками бутовской культуры междуречья Волги и Оки, кундской Восточной Прибалтики (тип пулли) и культуры Веретье севера Восточной Европы время появления бутовского населения на территории Посожья следует относить к раннему мезолиту, вероятно, ко второй половине пребореального — началу бореальному времени (9,6-8,8 тыс. л.н,). Присутствие в кремневом инвентаре стоянок Криничная и Рудня-1 геометриче­ских микролитов, которые в бутовской среде появляются в нача­ле VII тыс. до н.э., косвенно указывает на возможное существо­вание в Посожье отдельных групп охотников и собирателей этой культуры в бореальное время.

Автор: А.В. Колосов
Источник: Взаимодействие и хронология культур мезолита и неолита Восточной Европы: материалы Международной научной конференции, посвященной 100-летию Н. Н. Гуриной / отв. ред. С. А. Васильев. – Санкт-Петербург: ЛЕМА, 2009. – С. 52–54.