Лесотипологическая структура зелёной зоны г. Гомеля и её рекреационное значение

0
101
структура леса в Гомеле

Одной из важнейших проблем современного периода разви­тия общества несомненно является проблема экологии большого города и района его расположения. Взаимное влияние города на непосредственное окружение и последнего на город в значитель­ной степени усложнилось в последние десятилетия Этот Тезис особо значил для г. Гомеля, где обстановка усугублена радиаци­онным загрязнением территории. Встает вопрос о гармонизации этого взаимодействия, снижения негативного влияния городских факторов (выбросов, транспорта, стоков, туризма и др.) и увели­чение позитивного влияния природного окружения города на его функционирование и жизненную емкость.

Зеленая зона г. Гомеля расположена в юго-восточной части Приднепровской низменности Полесско-Приднепровского лесорастительного района. Почвообразующими породами являются ледниковые и водно-ледниковые отложения. Они представлены моренными суглинками, песками, супесями и реже суглинками. На этих породах сформировались дерново-подзолистые супес­чаные, а также дерново-болотистые почвы. Сумма осадков за год колеблется в пределах 500-550 мм, коэффициент увлажнения по Иванову за теплый период 0,8-0,9.

Лесная растительность характеризуется большим разнооб­разием как в видовом, так и экосистемном аспекте. В состав зеленой зоны города входят экосистемы различного типа — луго­вые, озерные, речные. Однако основными являются лесные. Они определяют физиономию этой территории, доминируют в рекреа­ционном и средообразующем плане

По своему функциональному значению леса зеленой зоны делятся на две основные части: лесопарковую и лесохозяйствен­ную. Наиболее близко к городу располагается лесопарковая часть зеленой зоны и наиболее активно посещается населением. Здесь проводятся специальные лесохозяйственно-организацион­ные мероприятия. В лесохозяйственной части осуществляется система создания высокопродуктивных насаждений, прово­дятся нормированные биотехнические и лесохозяйственные работы.

Различного рода воздействия на лесные системы зеленой зо­ны г. Гомеля обусловливают необходимость ее поддержания в устойчивом состоянии. Это условие в значительной степени свя­зано с сохранением биологического разнообразия слагающих ее экосистем. Здесь расположены крупные массивы сосновых лесов, значительные площади дубрав с грабовым ярусом, а также при­месью ясеня и ольхи черной. Все экосистемы зеленой зоны тесно взаимосвязаны, что определяется главным образом развитой гид­рографической сетью.

Зеленую зону г. Гомеля формируют лесные комплексы Го­мельского, Ленинского, Речицкого и Чечерского лесхозов. Очень важная роль принадлежит Гомельскому лесхозу, который и рас­сматривается далее в этом сообщении.

По категории защитности в Гомельском лесхозе в границах зеленой зоны выделена лесопарковая часть (12,6 тыс. га), защит­ная вдоль автодорог (3,0 тыс. га), защитная вдоль железных дорог (20,9 тыс. га), лесохозяйственная (73,6 тыс. га), запретные полосы по берегам рек (3,5 тыс. га). Такая дифференциация обусловлива­ет специфичность режима охраны, хозяйственных мероприятий и рекреационной роли каждой из категорий защитности зеленой зоны. Прежде всего имеет определяющее значение типологиче­ская структура лесов этих участков.

Анализ показывает (табл. 1), что наиболее распространены мшистые типы леса (42 %). В группу лидирующих по площади входят также черничные, орляково-зеленомошные и кисличные типы леса. Преобладают средневозрастные леса (49 %), молодняки занимают до 35%, на долю спелых насаждений приходится всего 4,3%. Кроме того, основную их часть (47 %) слагают мягколиствен­ные древесные виды.

Таблица 1

Структура лесов в аспекте групп типов

Группа типов Площадь, га
Лишайниковая 356
Вересково-брусничная 3981
Мшистая 43733
Орляково-зеленомошная 13978
Кисличная 8478
Крапивно-снытевая 2299
Черничная 19570
Долгомошная 1063
Папоротниковая 4019
Пойменная 1222
Осоковая 1819
Таволговая 2299
Приручейно-травяная 199
Багульниковая 73
Сфагновая 80
Ивняковая 58

Общий средний прирост достигает 372 тыс. м3, средний при­рост составляет 3,6 м /га год (табл. 2).

Таблица 2

Средние таксационные показатели древостоев

Преобладающий вид

Возраст, лет Бонитет Полнота

Прирост, м3 / га. год

Сосна по суходолу 58 1.4 0,69 3,8
Сосна по болоту 67 IV,4 0,64 1,4
Ель 70 І,3 0,64 3,6
Лиственница 40 І,9 0,63
Дуб 79 ІІ,2 0,60 2,2
Граб 40 ІІ,1 0,66 2,0
Ясень 46 І.2 0,65 4,0
Клен 36 І.6 0,59
Акация белая 25 ІІ,1 0,73
Береза 40 І.7 0,69 3,5
Осина 89 І,1 0,67 4,2
Ольха черная 42 І,7 0,68 3,7

Высокопродуктивные леса (16-11 бонитет) занимают более 90% лесопокрытой площади. Наиболее продуктивными являются леса с доминированием осины, ясеня, липы и тополя (табл. 3, 4). Относительно высокий бонитет характерен и для дубрав.

Таблица 3

Средний запас древостоев по возрастным группам, м3/га

Группа древес­ных видов Молодняки Средневозрастные Приспевающие Спелые и перестойные
І кл II кл.
Хвойные 88 142 233 268 244
Твердолист­венные 24 78 181 223 178
Мягколиственные 17 52 148 218 236

Таблица 4

Распределение доминирующих древостоев по полнотам, %

Преобладаю­ щий вид

Полнота

03-04 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Сосна по сухо­долу 2,5 9,0 25,4 36,9 16,8 6,1 3,3
Сосна по болоту 7,0 16,1 21,6 42,8 12,6
Ель 9,0 11,6 39,2. 22,8 6,3 2,3 8,6
Дуб 9,2 20,9 39,2 22,2 4,5 1,4 2,5
Береза 1,8 7,9 23,8 47,9 17,2 1,0 0,5
Осина 2,1 7,5 32,9 39,4 14,9 1,4 1,8
Ольха черная 4,5 13,2 34,9 39,4 7,5 0,4  —

Почвенно-гидрологические условия зеленой зоны обеспечи­вают широкое распространение сосны (68 %) на долю широколист­венных лесов приходится до 10 %. Среди мягколиственных преоб­ладают березняки (14 %) и черноольшаники (6 %). Осиновые леса занимают только около 2% площади. Определенное разнообразие вносят культуры лиственниды(2,9 га) и ореха маньчжурского (1 га).

Ввиду того, что лесопарковая часть зеленой зоны имеет осо­бое эстетическое значение, необходима оценка ее санитарно-гигиенического состояния, стадии дегрессии и проходимости. В этом аспекте выделяются такие категории ландшафта как за­крытые, полуоткрытые и открытые, что связано с учетом обозреваемости, просматриваемости и дальности перспективного виде­ния при экскурсиях.

Применительно к Гомельскому лесхозу состояние участков оценивалось по пятибальной шкале с учетом радиоактивного за­грязнения. При такого рода воздействии оценка состояния сни­жалась от 3 до 5 баллов. В зоны радиоактивного загрязнения входят лесопарковые леса вокруг г. Ветки (до 40 Ku/км2) и г. Добруш (до 10 Ku/км2) . Средний класс санитарной оценки в зависимости от преобладающей породы составил от 1,3 (дубравы) до 3 баллов (грабовые леса), класс проходимости преимуществен­но 1,5-2,0, а дегрессии -1,0 балл.

Динамическая стабильность лесов зеленой зоны тесно связа­на с ходом естественного возобновления. Из общей площади спе­лых и приспевающих лесов лишь около 20 % имеют жизнеспособ­ный подрост. Наиболее успешное возобновление характерно для сосняков вересковых, брусничных, мшистых и черничных, особен­но при полнотах 0,4-0,6. В мягколиственных лесах процесс естест­венного возобновления также протекает неудовлетворительно.

С реакреационной точки зрения, а также с позиций биораз­нообразия вызывает интерес процесс изменения форм рельефа. К этим процессам в первую очередь следует отнести блуждание русел рек, изменение рельефа пойм. Значительное распростране­ние имеет заторфовывание низин и котловин, наблюдаются уча­стки “намывных» песков. Такого рода тенденции в определенной степени формируют характер динамики состояния лесоз зеленой зоны, а также в целом ее ландшафтную структуру.

Особое значение имеют вопросы, касающиеся сохранения вод­ного режима этой территории. Основную дренажную роль выпол­няют реки Сож и Днепр. В настоящее время территория хорошо дренирована, что обеспечивает сравнительно оптимальные усло­вия для функционирования сосновых и дубовых фитоцепозов.

Зеленая зона играет важную стабилизирующую роль в при­родном ландшафте Гомельского региона. Высокая степень ее ге­терогенности является хорошей предпосылкой для оптимизации окружающей среды, создания высокоэффективного места отды­ха населения. Следует отметить, что территория зеленой зоны г. Гомеля еще не в полной мере исследована, а имеющиеся матери­алы слабо систематизированы, что обуславливает соответствую­щие проблемы и требует их скорейшего решения.


Авторы:
В.В. Валетов, А.И. Рогалевич, Ф.Ф. Буряк
Источник: Источник: Проблемы экологии и природопользования в Гомельском регионе: [к 10-летию аварии на Чернобыльской АЭС] / Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины, Биологический факультет, Гомельский горисполком, Гомельская горрайинспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды; под редакцией В. В. Валетова. — Минск, 1996. — С. 76—81.