Комплексная оценка экологического состояния районов Гомельской области

0
118
Комплексная оценка экологического состояния районов Гомельской области

Целью работы являлась оценка экологического состояния административных районов Гомельской области, выявление пространственной дифференциации территорий с различным уровнем экологической нарушенности, а также классификация районов по данному показателю.

Гомельская область располагается в юго-восточной части Республики Беларусь. Площадь ее территории составляет 40,4 тыс. км2. По своему промышленному потенциалу и объему выпускаемой промышленной продукции область превосходит все другие области страны, а также ее столицу — город Минск [1]. Гомельская область — основной район горнодобывающей промышленности страны. Сегодня из ее недр добывают нефть и попутный газ, торф, поваренную соль, строительный камень, стекольные и формовочные пески, строительные глины и др. В пределах Припятского прогиба обнаружены крупные запасы калийных солей, горючих сланцев, бурого угля, давсонита и др. Современная Гомельская область — один из наиболее динамично развивающихся регионов Беларуси. По темпам роста промышленного и сельскохозяйственного производства область существенно опережает другие области страны. В экономике Гомельской области ведущей отраслью является промышленность, на долю которой приходится около 75 % стоимости всей выпускаемой продукции. В промышленности занято более 27 % работающих. Второй по значению отраслью реального сектора экономики остается сельское хозяйство. Важной отраслью хозяйства является также строительство. В современных условиях возрастает роль таких обслуживающих отраслей, как транспорт, связь, торговля, общественное питание, образование, здравоохранение, жилищно-коммунальное хозяйство, служба быта и др.

Для оценки состояния природной среды районов были выбраны следующие показатели: выбросы от стационарных источников, добыча (изъятие) воды из природных источников, лесистость территории, отведение сточных вод, объём образования отходов (табл. 1). Данные брались в [2].

Для включения рассчитанных показателей в показатель интегральной оценки трансформации природной среды административных районов, они были нормированы, т.е. к каждому из них было применено такое преобразование, в результате которого все они стали измеряться в N-балльной (безразмерной) шкале. Для этого использовался метод линейного масштабирования [3].

В результате, значение каждого коэффициента было приведено к единому виду и стало выражаться через значение его по 10-балльной шкале. Таким образом, возникает возможность сравнения этих показателей между собой, а также нахождения суммы всех показателей, которая и будет отражать экологическое состояние изучаемых территорий.

Таблица 1. Частные абсолютные показатели антропогенного воздействия на природную среду районов (2016 год)

Район Частные абсолютные показатели
Выбросы в атмосферу, тыс. т Изъятие воды, млн м3 Сточные воды, тыс. т Лесистость территории, % Отходы производств, тыс. т
Брагинский 0,9 1,3 0,5 34,1 0,0
Буда-Кошелевский 3,6 2,9 1,0 23,8 11,0а
Ветковский 1,8 1,6 0,7 39,7 3,0
Гомельский 5,4 6,6 2,4 34,6 80,5а
Добрушский 2,1 5,4 2,2 25,6 81,1а
Ельский 0,8 1,3 0,3 56,1 2,6
Житковичский 2,5 19,1 9,4 54,9 12,3
Жлобинский 11,5а 11,1 9,5 33,2 1907,6а
Калинковичский 1,9 6,0 0,7 48,8 14,7а
Кормянский 1,6 1,9 0,6 33,2 1,4
Лельчицкий 1,8 1,2 0,4 66,5 3,6
Лоевский 0,9 1,3 0,4 36,5 1,8
Мозырский 38,2 25,2а 18,6а 54,3 124,4аа
Наровлянский 0,4 1,3 0,6 59,4 3,1
Октябрьский 1,3 1,4 0,4 57,8 5,7
Петриковский 1,3 15,1а 11,1а 56,0 69,3а
Речицкий 6,0 16,0а 10,7а 42,7 222,3аа
Рогачевский 3,7 6,7 3,5 33,0 7,8
Светлогорский 5,0 24,6а 16,5а 52,1 140,5аа
Хойникский 0,8 2,9 0,8 47,0 11,5а
Чечерский 1,3 1,2 0,3 45,3 14,8а

Была составлена картограмма Гомельской области по значению рассчитанного интегрального показателя (рис. 1). Диапазоны были выделены способом естественных групп.

Рисунок — 1. Интегральная оценка антропогенного воздействия на природную среду административных районов Гомельской области, баллы
Рисунок — 1. Интегральная оценка антропогенного воздействия на природную среду административных районов Гомельской области, баллы

Результаты исследования позволили выделить среди районов 5 групп:

— наиболее нарушенные (Жлобинский и Мозырский районы), включающая районы с высоким промышленным потенциалом общей площадью 3,7 тыс. км2 (9,3 % территории области) и населением 233,4 тыс. человек (16,2 % населения области);

— значительно нарушенные (Светлогорский и Речицкий) — площадь 11,4 %, население 13,5 % от значений по области);

— средне нарушенные (Рогачёвский, Буда-Кошелёвский, Гомельский, Добрушский, Житковичский и Петриковский) — 23,2 и 53,7 %;

—  умеренно нарушенные (Калинковичский, Хойникский, Лоевский, Брагинский, Кормянский, Чечерский, Ветковский) — 28,3 и 11,5 %;

— слабо нарушенные (Октябрьский, Лельчицкий, Ельский, Наровлянский), площадь 18,8 %, население 5,1 %.

Таким образом, территория Гомельской области значительно дифференцируется по экологическому состоянию. Выделенные группы различаются по отношению доли в площади и доли населения в области — 0,57 для первой группы; 0,84 для второй; 0,43 для третьей; 2,46 для четвёртой; 3,69 для пятой. Выбивается из общей тенденции увеличения данного показателя лишь третья группа за счёт большого количества населения в областном центре и его районе.

Список литературы

  1. География Гомельской области / под ред. Г.Н. Каропы. — Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2011. — 165 с.
  2. Охрана окружающей среды в Республике Беларусь: стат. бюллетень / Нац. стат. ком. Республики Беларусь. — Мн., 2016. — 248 с.
  3. Бакуменко, Л.П. Интегральная оценка качества и степени экологической устойчивости окружающей среды региона (на примере Республики Марий Эл) / Л.П. Бакуменко, П.А. Коротков // Прикладная эконометрика. — 2008. — № 1. — С. 73-92.

Авторы: В.А. Герилович, И.Н. Пахунова
Источник: Современные проблемы обеспечения экологической безопасности: Сборник материалов Всероссийской очно-заочной научно-практической конференции с международным участием. — г. Орёл, 16 мая 2017 г. — Орёл: РИО ФГБОУ ВО «ОГУ имени И.С. Тургенева», 2017. — С. 92-95.