К истории населения Посожья на рубеже н.э.

0
400
К истории населения Посожья на рубеже н.э.

Современное состояние изучения памятников рубежа нашей эры Левобережного Поднепровья еще не позволяет подойти к решению целого ряда проблем. Как известно, хронология и этнокультурная при­ надлежность памятников типа Харьевки (Посемье) и Почепа—Синько­ во (Верхнее и Среднее Подесенье) не получили однозначного опреде­ ления. Не ясно их место в системе классической зарубинецкой культу­ ры и позднезарубинецких древностей. Это в не меньшей степени отно­ сится и к другим районам Днепровского Левобережья, в частности, Черниговскому Подесенью и Белорусскому Посожью. В начале 80-х годов в составе верхнеднепровского варианта зарубинецкой культуры выделена группа памятников типа Чечерск— Кистени. По мнению А.М. Обломского, эта группа формируется на основе традиций верхнеднепровского варианта зарубинецкой культуры типа Горошков—Чап­ лин и культуры штрихованной керамики.

В последние годы археологические исследования проведены авто­ ром на целом ряде поселений, содержащих материалы рубежа н. э. в Гомельском Посожье. Значительно большая источниковедческая база позволяет на новом уровне подойти к определению хронологических и территориальных границ памятников типа Чечерск—Кистени. Датиру­ ющие вещи фиксируют их существование не только в I в. н. э., но и в более раннее время. Особенно наглядно это демонстрируют материа­ лы из раскопок городищ Уваровичи, Шепотовичи и бескурганного мо­гильника Юрковичи. Из Шепотовичского городища происходит билло­ новая среднелатенская фибула “беляусского” варианта I в. до н. э. В погребении № 8 Юрковичского могильника также найдена железная фибула среднелатенской схемы, которая датируется тем же временем.

В шести погребениях выявлены античные стеклянные бусы, которые в Чаплине встречены в комплексах, в основном, со среднелатенскими фибулами. Особый интерес представляет обломок графитированного сосуда, покрытого вертикальной штриховкой. Он найден в заполнении рва Гомельского городища при раскопках О. А. Макушникова в 1988 году. Данный тип керамики характерен для кельтов Средней и Восточ­ ной Европы. Наиболее близкие районы, где графитированная керамика широко представлена, — это юг Польши, восточная Словакия и Закар­ патская область Украины. Время бытования графитированной керами­ ки в Словакии Б. Бенадик определил началом II — I вв. до н. э., харак­ терны и обломки чернолощеных округлобоких мисок из городища Ува­ровичи.

Таким образом, нижняя дата группы памятников типа Чечерск— Кистени определяется не позднее I в. до н. э.

Определение места предшествующей милоградской культуры в про­ цессе формирования этих древностей требует специального изучения.

Однако уже сейчас очевидно, что повсеместное распространение па­ мятников типа Чечерск—Кистени в Гомельском Посожье свидетель­ ствует о том, что милоградская культура в этом районе прекратила свое существование не позднее II в. до н. э.

Территориально памятники верхнеднепровского варианта заруби­ нецкой культуры типа Чечерск—Кистени охватывают почти всю вос­ точную часть Белоруссии. На Гомельщине они известны на Соже и его притоках, насчитывая более 40 городищ, селищ и бескурганных мо­ гильников; на севере достигают ареала культуры типа среднего слоя Тушемли Смоленского Поднепровья; на востоке граничат с древностями почепского типа Брянского Подесенья. Западная граница проходит по Днепру, переходя в низовья Березины и Друти на правобережье.

Здесь непосредственным их соседом было население культуры штрихо­ ванной керамики. Контакты с последними нашли отражение в такой характерной черте керамического комплекса типа Чечерск—Кистени, как покрытие поверхности сосудов штриховкой.

Трудноуловима южная граница ареала распространения зарубинец­ ких памятников типа Чечерск—Кистени. Элементы, свойственные этой группе, обнаруживаются в Черниговском Подесенье в комплексах по­ селений Змеевка, Киселевка 3 и городища Мощенка. Не исключено, что сходство материальной культуры населения рубежа н. э. Чернигов­ ского Подесенья и Гомельского Посожья является не только отраже­ нием внешних контактов, но имеет и более глубокие корни.

Автор: А.И. Дробушевский
Источник: Археологічні старож итності П одесен ня: М атер іал и істори ко-археологіч н о­ го сем інару, при свяченого 70-річчю від д н я н ар о д ж ен н я Г. О. К узн ецова / Генеральна дирекція Чорнобильської АЕС, Інститут археології НАН України, Черні­ гівський державний педагогічний інститут ім. Т. Г. Шевченка; Редколегія: О. П. Моця (відп. редактор) та ін. — Чернігів: Сіверянська думка, 1995 р. C. 43-45.