Полесская флористическая терминология в микротопоническом преломлении

0
72
Полесская флористическая терминологии в микротопоническом преломлении

Надежным информационным потенциалом изучения различных сторон жизни родной землі обладает микротопонимия — собственные названия местных урочищ, лесов, болот, полей, лугов и других природно-геог­рафических объектов. Учёные —лингвисты, историки, географы — рас­сматривают микротопонимию как такой ярус лексики, в котором запе­чатлелась живая история жизни наших предков. Микротопонимические названия “чаще всего бывают констататорами, регистраторами наличных вещей” (А.В. Суперанская), поэтому смысловое содержание названий объектов всегда связано с реалиями местной жизни. Первопричина воз­никновения собственного названия объекта — потребность человека в адресном имени. Такие названия — результат народного словотворче­ства. Наши предки тонко и точно подмечали особенности именуемых объектов. Часто названия мотивировались самими свойствами объек­тов, географическим, природно-климатическим их окружением. Так, в  составе микротопонимии Мозырского Полесья широкое отражение получи­ли названия растительного мира. Нами зафиксировано 460 микрообъек­тов такого типа мотивации, что составляет более 14 % от общего числа названий природно-географического происхождения. Для 270 из них ис­пользованы названия лесных массивов. Особенно часто представлены микротопонимы, связанные с лексемами лес, бор, гай, дуброва, бярзнік. Первое место по топонимической активности принадлежит термину лес и его вариантам: Аўсееў лес, Вялікі лес, Доўгі лес, Мокрыя ляскі, Сухі лясок (70 названий). На втором месте находится лексема гай: Асінавы гай, Бярозавы гай, Гарэлы гай (35 названий). В лексическом составе 20 микротопонимов отмечено слово бор (барок): Высокі бор, Красны бор, Сыры бор. Распространены микротопонимы, связанные с названиями массивов по породам деревьев, в особенности названиями широколиственных пород, в первую очередь дубовых: дубіна. дубняк. дуброва, дубрава. Чаше других используется лексема дуброва: Гонча­рова дуброва, Зайцева дуброва, Садова дуброва (30 названий). Микро­топонимы от названий дубовых лесов наиболее густо сконцентрированы в пределах Мозырского района.

Продуктивны образования, фиксирующие в своих основах названия мелколиственных лесов. Повсеместно отмечены микротопонимы от назва­ний березовых лесов: бярзанік (берэзнік), бяразіна (берэзіна): Белы бярэзнік,, Бярэзіна, Вялікі бярэзнік и др. В функции микротопонимов довольно часто используются названия осиновых десов и зарослей: асіннік, аснік, асовіца.

Менее активны в роли топсос.нов названия хвойных лесов: хвойнік (хвуйнік), елье (ельечко), ельнік (ельчык). Микротопонимы, дублирующие эти лексемы, не имеют четкой локализации.

Небольшая группа микротопонимов связана с названиями ольховых десов и зарослей: алейнік, альховіца, лешня. лешнік. Микротопонимы, соотносящиеся с этими лексемами, отмечены в Моаырском и Лельчицком районах. Спорадически встречаются топонимы со словами ліпняк, ліпе­нец.

Около 200 микротопонимов соотносится с названиями пород дере­вьев и видов растений. Особую продуктивность обнаруживают наимено­вания широколиственных пород, в первую очередь дуба: Алісееў дуб, Буслаў дуб, До дуба, Парцізанскі дуб, Под хорош дуб.

В качестве топооснов довольно распространены названия кустарни­ковых, чаше всего ягодных: каліна, клюква, маліна. чэрніка, сункі и производных от них: Калінавіца, Клюкаўка, Малінкі, Сункі, Чернішная. Микротопонимы от других кустарниковых встречаются реже: дозка, дозавы, шылега, верас.

Около 50 микротопонимов включают в своём составе названия рас­тений и трав. Характерны для микротопонимии региона названия болот­ных растений: асока, ачарот (чарот), камыш, канапелька,  кужэль, сітнік. татарнік, тросць. хвошч. Нередки в этой функции и названия лесных растений: дзядослік. дзэрэза, кодзіло, рыботкі. а также лу­говых, полевых растений и трав: асот, валасень. віш, мядзьвеже вухо, папарць.

Таким образом, в микротопонимии региона нашел широкое отраже­ние растительный мир Мозырского Полесья. Как показывает материал, часть микротопонимов, мотивированных названиями флоры, отражает реальные признаки объектов — наличие в их пределах лесных массивов, лесов определенных пород, отдельных деревьев, кустарников, зарослей, ягодников. Часто такие названия закреплены за объектами, появивши­мися в результате разработок на месте лесов и зарослей. Дубовые и берёзовые леса обычно разрабатывались под поля, так как земля в дуб­няках и березняках была плодородной. Интенсивным разработкам под сенокосные угодья подвергались осинники, ольшаники, ракитники и лоз­няки. Микротопонимы от названий хвойных лесов в значительной своей части отражают реальные признаки объектов. Они закреплены за сосня­ками, многие из которых возникли на месте бывших полей

Автор: А.А. Иванова
Источник: Славянские народы и их культура в современном мире: материалы международной научной конференции / Общество Кирилла Туровского, Белорусский государственный университет транспорта, Мозырский государственный педагогический институт, Гомельский областной общественно-культурный центр; редколлегия: Коваль В. И. (ответственный редактор) [и др.]. — Гомель, 1996. — С. 112-113.