В процессе послевоенного восстановления насаждений Гомельского дворцово-паркового ансамбля и последующих постоянных подсадок, и засорения территории парка самосевом произошло их чрезмерное загущение. В результате такого обустройства и одностороннего подхода к формированию зеленых насаждений (только посадки) парк потерял исторический облик, прежние художественные особенности и комфортность условий для отдыха. Богатая коллекция экзотов, собранная в парке, затерялась в зарослях малоценных пород. Индивидуальные особенности деревьев разных пород снивелировались, кроны приобрели одинаковую вытянутую форму.
Очевидно, что размещение парков на территориях со сложным рельефом, оврагами, оползневыми склонами требует проведения научно обоснованных мероприятий по укреплению склонов. Это выполаживание наиболее крутых участков, террасирование склонов, планировка и закрепление тальвегов оврагов, посадки древесно-кустарниковой растительности, укрепления и одерновки откосов, устройство пандусов, лестничных сходов, подпорных стен, которые должны быть самостоятельными элементами архитектуры ландшафта.
В июне 2015 г. на склонах дворцово-паркового ансамбля из верхних горизонтов были отобраны образцы почв для последующего анализа их физико-химических свойств (8 образцов). Нами был проведен анализ гранулометрического состава отобранных почвенных образцов и определена плотность почвы, т. е. тех показателей, от которых в наибольшей мере проявляется их способность к размыву.
Исследование гранулометрического состава почвы показало, что доля крупных хрящевых и гравийных фракций в составе отобранных образцов невелика: от 2,2 % в образце № 7 (северный склон у Лебяжьего пруда) до 12,2% в образце № 2 (Киевский спуск). В наибольшей мере представлены песчаные фракции, доля которых в исследуемых образцах колебалась от 54,1 (образец № 7) до 74,6 % (образец № 4). Доля пылеватых частиц представлена фракцией, осевшей на сите с ячейками 0,045 мм. В самой мелкой фракции (менее 0,045 мм) преобладают глинистые частицы.
В целом, исходя из фракционного состава всех исследованных образцов, почвы круто- склонов можно отнести к категории от супесчаных до легких суглинков.
Плотность почвы во всех исследованных образцах относительно невысокая. Обычно, такую плотность имеют окультуренные сельскохозяйственные земли.
Таким образом, исследование физических свойств почвы крутосклонов дворцовопаркового ансамбля по риску подверженности размыву позволяет их отнести к среднеопасным [4]. Очевидно, главной причиной водноэрозионных процессов здесь является крутизна склонов и оголенность значительной части поверхности почвы под пологом древесной растительности.
В сентябре 2015 г. методом люксметрии произведены замеры освещенности в разных точках дворцово-паркового ансамбля на склонах, обращенных в сторону р. Сож (таблица).
Таблица – Освещенность склонов дворцово-паркового ансамбля, обращенных в сторону р. Сож, лк
№ п/п | Место измерения |
Часть склона |
Показания люксметра |
1 | Контроль (без участия деревьев) | 16780 | |
2 | У лестницы, ведущей к набережной | верх
низ |
7550
4650 |
3 | Под дворцом (левая сторона) | верх
низ |
2370
1290 |
4 | Под дворцом (правая сторона) | верх
низ |
1970
1860 |
5 | Под филиалом музея | верх
низ |
3100
2900 |
В результате этих замеров выяснилось, что под пологом деревьев, растущих на склоне, освещенность существенно отличалась от таковой на открытой местности. Если на открытом участке склона освещенность составляла16780 лк при сплошной облачности, то под пологом древесных пород даже в самом освещенном месте этот показатель достигал 7550 лк в верхней части и 4650 лк – в нижней части склона, что, соответственно, в 2,2-3,6 раза ниже освещенности на контрольной точке. В отдельных же местах под густым пологом растущих деревьев освещенность падала до уровня 1290-1860 лк, что уже в 9-13 раз меньше, чем на контроле.
Известно, что даже теневыносливые растения могут развиваться без серьезных нарушений физиологических процессов при освещенности не ниже 2500-3000 лк, а более светолюбивые – от 6000 лк. Нормой же для большинства растений в наших широтах принято считать освещенность в 8000-10000 лк [5]. Следовательно, при сложившихся обстоятельствах, даже в относительно «благополучных» местах под пологом растущих на склоне деревьев освещенность можно считать недостаточной для большинства растений.
Развившиеся из самосева молодые древесные породы второго яруса (преимущественно ильмы гладкий и шершавый, белая акация) совместно с деревьями первой величины создают на склонах густую тень, что и явилось одной из основных причин исчезновения травянистых растений под пологом. Из-за отсутствия дернины оголившаяся почва, естественно, подвержена интенсивному разрушению в процессе водной эрозии, во время выпадения осадков и таяния снега. Мощные, но недостаточно густые корни древесных пород не в состоянии остановить этот процесс.
Натурные обследования зеленых насаждений исторической части парка были проведены специалистами института Гипрокоммунстрой в 1988-1989 гг.
На каждом участке была выполнена подеревная инвентаризация всех взрослых деревьев. Учтены также молодые деревья в посадках последних лет, а также кустарники в группах и живых изгородях с их общей характеристикой по участку.
Каждому дереву на участке присвоен порядковый инвентаризационный номер, т. е. нумерация принята не сквозной по всему парку, а самостоятельной по участкам, что позволило избежать многозначных номеров, которые из-за большой плотности насаждений технически сложно разместить на плане М 1 : 500.
Видовой состав древесно-кустарниковой растительности определялся в основном по вегетативным органам (стволам, побегам, листьям, почкам). Определение по репродуктивным органам (цветам, семенам, плодам, шишкам) проводилось редко, т. к. на момент проведения обследования было мало цветущих и плодоносящих растений в силу различных причин – преклонного возраста, угнетенного состояния, фенолологической фазы растений. В парке определено 104 вида (включая садовые формы) деревьев и кустарников, из них 12 видов хвойных и 48 лиственных пород деревьев, 44 вида кустарников.
Деревья-экзоты составляют 35 % общего количества деревьев парка, 65 % деревьев из местной флоры. Доля хвойных деревьев среди насаждений парка невелика – 2 % от общего количества деревьев. Кустарниковая растительность в парке используется в основном в живых изгородях и только небольшая ее часть (5-10 %) высажена в группы. Ассортимент кустарников разнообразный – свыше 40 видов.
На склонах парка отсутствуют ценные породы древесно-кустарниковой растительности, поскольку заселение последних шло обычно путем самосева таких видов, как ильмы гладкий и шершавый, акации белая и желтая, клен остролистный, липа обыкновенная.
Выводы
На основании проведенных исследований можно сделать следующие основные выводы:
- В процессе послевоенного восстановления насаждений и последующих постоянных подсадок и засорения территории самосевом произошло их чрезмерное загущение.
- Эффективные лесомелиоративные и противоэрозионные мероприятия на территории земель парка, в частности на крутосклонах, невозможны без значительных рубок и удаления лишних деревьев и других существующих насаждений.
- Пространства парка, покрытые плотной древесно-кустарниковой растительностью, сильно затенены. Газонные травы здесь не могут нормально развиваться из-за недостатка света.
- На склонах парка отсутствуют ценные породы древесно-кустарниковой растительности, поскольку заселение последних шло в основном путем самосева таких видов, как ильмы гладкий и шершавый, акации белая и желтая, клен остролистный, липа обыкновенная.
Литература
- Дзяржаўны спіс гісторыка-культурных каштоўнасцей Рэспублікі Беларусь / склад. В. Я. Абламскі, І. М. Чарняўскі, Ю. А. Барысюк. – Мінск: БЕЛТА, 2009. -684 с.
- Блинцов И. К. Практикум по почвоведению / И. К. Блинцов, К. Л. Забелло. – Минск: Вышэйшая школа, 1979. – 208 с.
- Гладовская М. А. Общее почвоведение и география почв / М. А. Гладковская. – М., 1981.
- Муравьев А. Г. Оценка экологического состояния почвы: Практическое руководство / А. Г. Муравьев. Б. Б. Каррыев, А. Р. Ляндзберг. – СПб.: Крисмас+, 2008. – 210 с.
- Требования растений к уровню освещенности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://govsad.ru/trebovanija-rastenij-k-urovnju-osveshhenija.html. – Дата доступа: 02.2016.
Авторы: В.Н. Босак, С.В. Басов, Э.А. Тур
Источник: Проблемы трансформации естественных ландшафтов в результате антропогенной деятельности и пути их решения: сб. науч. тр. поматериалам Междунар. науч. экол. конф. / сост. В.В. Корунчикова, Л.С. Новопольцева; под ред. И.С. Белюченко. – Краснодар: КубГАУ, 2021 – С. 569-571.