Видимая весенняя миграция гусей в пойме реки Припять

0
287
Видимая весенняя миграция гусей в пойме реки Припять

Материалы по видимой весенней миграции гусей собраны в пойме реки Припять, в окрестностях г. Туров (Житковичский р-н, Гомельская обл.). Здесь рассматриваются общие результаты наблюдений только за период 2006-2014 гг. Учёты обычно проводились с последних недель марта по вторую половину апреля (расширенный период) или с начала апреля (минимальный период наблюдения); наличие миграции гусей отслеживали до конца апреля. Сроки корректировались в зависимости от особенностей весенних климатических условий и начала миграции птиц в каждый конкретный год. Всего за рассматриваемый период проведено 177 учётов, самый ранний по дате — 28.02.2008, самый поздний — 19.04.2006. Ежедневные наблюдения начинались за 30 минут до восхода солнца и велись в течение последующих 4 часов [1]. Также учитывалась интенсивность миграции весь оставшийся световой день. В расчёт принимались только летящие (мигрирующие) стаи, поскольку скопления отдыхающих гусей на пойме Припяти относительно малочисленны, кратковременны и нестабильны из-за интенсивной весенней охоты на водоплавающих птиц. Учёты не проводились в экстремально холодную погоду, при густом тумане, сильном ветре и интенсивных осадках. Наибольшее, за рассматриваемый период наблюдений, количество гусей было учтено в 2008 г. — 16146 особей, наименьшее в 2014 г. — 2240 особей.

Первичный анализ данных позволяет сделать предположение о наличии двух пиков пролёта гусей в пойме Припяти, которое будет проверяться при последующей статистической обработке (таблица, рисунок 1) [2]. Предполагаемые (наиболее вероятные) причины двух пиков: существенные колебания интенсивности весенней охоты на водоплавающих птиц из-за раздельного, по срокам, её открытия на гусей и уток или миграция стай с разных мест зимовок.

Рисунок 1 - Динамика миграции гусей (белолобого гуся Anser albifrons, гуменника Anser fabalis, серого гуся Anser anser) на примере весенней миграции 2006 г.
Рисунок 1 – Динамика миграции гусей (белолобого гуся Anser albifrons, гуменника Anser fabalis, серого гуся Anser anser) на примере весенней миграции 2006 г.

Таблица — Фенология миграции гусей (периоды, на которые приходятся пики миграции) в пойме реки Припять в 2006-2014 гг.

год декады
I март II март III март I апрель II апрель III апрель
2006       + ++    
2007     + + +    
2008   +   + +      
2009     + ++    
2010     + ++    
2011     + ++    
2012     + ++      
2013         + ++  
2014   +   ++        


Примечание:
+ период с первым пиком миграции; + + период со вторым пиком миграции

По видовому составу миграция гусей в пойме Припяти, определяется в основном только одним, самым массовым на весеннем пролёте, видом — белолобым гусем Anser albifrons (рисунок 2) [3,4].

Рисунок 2 — Соотношение различных видов гусей на примере весенней миграции 2013 г., точка наблюдений «Туровский луг»
Рисунок 2 — Соотношение различных видов гусей на примере весенней миграции 2013 г., точка наблюдений «Туровский луг»

Преобладающее направление летящих стай восточное (вдоль общего направления поймы Припяти).

Основные угрозы для гусеобразных в период весенней миграции в пойме р. Припять:

  1. Беспокойство человеком стай на местах ночёвки и кормёжки из-за массовой весенней охоты на водоплавающих птиц;
  2. Закустаривание ивой открытых участков поймы [Гуси, как для ночёвок, так и для кормёжки, выбирают в период миграции обширные открытые пойменные луга, где птицы могут чувствовать себя в большей безопасности из-за лучшего обзора. Наличие кустарника сужает зону видимости, в этом случае пойменные луга перестают служить безопасным местом остановок для гусей в период весенней миграции.

Список литературы

  1. Кумари, Э. Методика изучения видимых миграций птиц / Э. Кумари. — Тарту, 1979. — 60 с.
  2. Пинчук, П. В. Весенняя миграция гусеобразных в пойме р. Припяти / П. В. Пинчук, Э. А. Монгин, С. В. Мороз // Проблемы изучения и охраны гусеобразных птиц Восточной Европы и Северной Азии: тез. докл. I совещания Рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии, Москва, 25-27 января 2001 г. — Москва, 2001. — С. 97-98.
  3. Козулин, А. В. Особенности миграции водно-болотных птиц в Беларуси / А. В. Козулин, М. Е. Никифоров и др. // Сохранение биологического разнообразия лесов Беловежской пущи, сб. ст. — Каменюки, 1996. — С. 283-300.
  4. Натыканец, В. В. Весенняя миграция водоплавающих птиц в пойме Припяти (Житковичский и Столинский районы): видовой состав, динамика, угрозы / В. В. Натыканец // Динамика биологического разнообразия фауны, проблемы и перспективы устойчивого использования и охраны животного мира Беларуси: тез. докл. IX зоол. научи. конф. — Минск, 2004. — С. 107-108.


Авторы:
В.В. Натыканец, Д.В. Журавлёв, Н.В. Карлионова, П.В. Пинчук
Источник: Зоологические чтения — 2015: Материалы Международной научно­-практической конференции (Гродно, 22-24 апреля 2015 г.) / О. В. Янчуревич (отв. ред.) [и др.]. — Гродно: ГрГУ, 2015. С. 189-191.