Трудовые коллективы общественных организаций Гомельщины: анализ социальной активности в 1920-е годы

0
259
Трудовые коллективы общественных организаций Гомельщины анализ социальной активности в 1920-е годы

Противоречивость и временный характер относительной либерализации отношений меж­ду Коммунистической партией (большевиков) Беларуси (КП(б)Б) и кооперативными организа­циями является одной из характеристик периода нэпа 1920-х гг. Важнейшей задачей партийных органов по отношению к кооперации по-прежнему оставалось формирование лояльного по от­ношению к проводимой большевиками политике состава правлений и ревизионных комиссий кооперативных организаций и их союзов. Несмотря на определенную работу по укреплению партийного влияния в кооперации доля коммунистов в ее руководящих органах летом 1924 г. не была значительной: большевики имели всего 30% в составе правлений сельскохозяйственных коммун, кредитных сельскохозяйственных товариществ — 45%, сельскохозяйственных ар­телей — 16,3, общих сельскохозяйственных товариществ — 12% [1, л. 35, 57]. Опасения у пар­тийных руководителей вызывало также и влияние представителей распущенных политических партий, в частности эсеров. Так, заведующий Речицким районным отделением Гомельского гу­бернского союза сельскохозяйственных кооперативов Черняк полагал, что есть некоторые эсерствующие, но они не имеют никакого влияния и к тому же некем их заменить. Зато его коллега Житомирский считал ненормальным оставление эсерствующих в кооперации, инструк­тора райотделений (союзов кооперативов) не являются коммунистами, это требует устранения [1, л. 121].

Неудачные итоги выборов для партии и власти в декабре 1926 г. по Гомельскому уезду, когда из 985 уполномоченных по 70 потребительским обществам партийцы составили только 8,4%, комсомольцы — 2, женщины — 5,8%, и развернувшаяся тогда внутрипартийная дискуссия со сторонниками Троцкого, Каменева и Зиновьева привели к закономерному изменению поли­тики в сторону усиления командно-административных методов в строительстве советского об­щества и подавлении растущего недовольства как мероприятиями большевиков в целом, так и кооперацией в частности [2, д. 40, л. 1]. Это подтверждают материалы партийных комитетов. 13 ноября 1927 г. при Гомельском окружном комитете КП(б)Б состоялось совещание работни­ков, выезжавших на село, представитель окружкома, проводивший собрание в г. Брагине, со­общил о следующих антисоветских высказываниях: партия погрязла в бюрократизме, оппози­ция права и ее не надо исключать, кооперация удовлетворяет нужды кулака, а на заводах суще­ствует эксплуатация. Также было признано недовольство деревни сокращением отпуска мануфактуры и других товаров кооперативной торговлей в связи с присоединением Гомельско­го округа к БССР в 1926 г. [2, д. 7, л. 35].

Еще один пример связан с началом проведения политики белорусизации на присоеди­ненных территориях. В соответствии с постановлением Президиума Центрального исполни­тельского комитета Советов БССР от 17 ноября 1927 г. кооперативные организации Гомельско­го округа должны были полностью перевести «сваю працу на беларускую мову да 1 ліпеня 1929 г.». Неоднозначное отношение некоторых жителей Гомеля к белорусизации зафиксирова­но в заметке корреспондента журнала «Полымя»: «Гомельская губернія атадет к Белоруссіі… Па-мойму, это красівы палітічэскі жэст са стараны савецкай власьці. Пахваліцца перад Западам: сматрыце дзескаць, как мы выражаем меньшыя нацыянальнасці. А вы этаго ня дзелаеце. Для меня лічно пусць сабе будзет і Беларусія, но зачем нужэн этат дапатопны беларускі язык — этага я нікак не панімаю». Данное мнение принадлежало частной торговке, недовольной широким распространением магазинов Гомельского центрального рабочего кооператива и требованием о переводе на белорусский язык вывесок, ярлыков и документации в ее заведении [3, с. 143].

В утвержденном на 1927-1928 хозяйственный год плане Гомельским окружкомом КП(б)Б ставились актуальные задачи политического характера, выполнение которых привело бы к укреплению позиций коммунистов в кооперации: выдвижение в выборные органы активи­стов из бедняков, батраков, батрачек, женщин и молодежи; доведение «партийного состава» правлений до 1/3, причем «ни под каким видом не допускать в выборные органы кулаков» (четкие разъяснения, кого же считать таковыми отсутствовали), желательно в руководящих ор­ганах иметь % бедноты и % середняков [2, д. 12, л. 59-60]. Неблагоприятная ситуация конца 1926 г. вследствие принятых мер была «исправлена», о чем свидетельствуют показатели отчет­но-выборной кампании в Гомельском центральном рабочем кооперативе (ГЦРК) в январе — феврале 1928 г. По данным еженедельной газеты «Наш кооператив», издававшейся ГЦРК, удельный вес членов КП(б)Б среди его уполномоченных составил уже 53%. По национальному составу было 58% евреев, 20% белорусов, 17% русских. Подавляющее большинство членов со­браний уполномоченных представляли мужчины (82%), уровень образования членов руково­дящих органов был невысоким — 82% имели «домашнее» образование, т. е. у них не было сви­детельств об окончании какого-либо учебного заведения (даже начальной школы). Было пред­сказуемо, что продолжатся трудности с расширением влияния международного кооперативного движения на народные массы, всю сложность момента как свое преимущество использовало советское руководство. Так, в циркуляре Гомельского губкома Российской коммунистической партии (большевиков) (РКП(б) от 24 июня 1924 г. отмечалось, что «для полной победы проле­тарской революции во всем мире Коминтерном должны быть завоеваны рабочие кооперативы, а праздник необходимо организовать так, чтобы он был политической кампанией по разъясне­нию международных и российских задач Коминтерна и РКП в кооперации. и вместе с тем праздником трудящихся» [2, д. 188, л. 5, 48].

Речь шла о ежегодном проведении с 1923 г. по решению Центрального комитета Между­народного кооперативного альянса (МКА) празднования Международного дня кооперации в первое воскресенье июля во всех странах, кооперативные организации которых входили в со­став МКА. Несмотря на объявленный этой организацией нейтралитет в политических и религи­озных вопросах, само празднование постепенно превращалось в политическую кампанию по усилению влияния партии в кооперации. Наличие детального контроля и формализма в ходе праздника не мешало ему вызывать, как и все новое, повышенный интерес как пайщиков коо­перативов, так и остального населения. В частности, Транспортное потребительское общество Западных железных дорог в 1927 г. проводило цикл «читок» о значении праздника; торжест­венные собрания при участии представителей партийных, комсомольских и профсоюзных ор­ганизаций с докладом, в котором деятельность кооперации увязывалась с 10-летием Октября; выступлением с кооперативными номерами «синеблузников» (агитационные группы, осве­щавшие актуальные события в форме художественных постановок в стихах и с музыкальным сопровождением). В рамках Международного дня кооперации 3 июля 1927 г. в Гомеле также состоялось торжественное открытие поселка жилищно-строительного кооперативного товари­щества «Путь к социализму» [4, л. 3-4, 8-15]. Кооперация приносила не только экономическую выгоду, но и давала возможность улучшить социальное и культурное положение людей.

О развитии общественного сознания и появлении в нем новых идиологем свидетельству­ет инициатива мясников г. Гомеля и Ново-Белицы от 8 октября 1926 г. Они обратились с заяв­лением к председателю Гомельского губисполкома с просьбой принять их в общество «Куста­ри», зарегистрировать как общество мясников. В заявлении отмечалось, что в силу своей отста­лости мясники, обманутые еврейской общиной, независимо от их материального положения, вынуждены ежегодно отчислять на религиозные нужды значительные средства. Мясники были готовы отчислять те же средства на свои общественные и культурные нужды. На собрании вы­ступавшие утверждали следующее: «Благодаря нашей неорганизованности, мы лишены воз­можности культурно развиваться. … Дети мясников с ранних лет… не научившись читать и писать… вынуждены вооружаться ножом, а затем и топором и навсегда увязнуть в коровьей, телячьей и бараньей крови». Единственным выходом собравшиеся (79 чел.) посчитали «органи­зоваться в общество» и принять устав, предметом деятельности стало производство колбас, мыла, свечей. В перечне задач указали улучшение экономического положения и социальную составляющую: поднятие культурного уровня, медико-санитарного обслуживания, защиту ин­тересов своих членов [2, д. 218, л. 121].

В тяжелом социально-экономическом положении в Гомельской губернии находилось не только кустарное производство, но и, как видно из протокола заседания пленума Новобелицкого Райкома РКП(б) от 3 августа 1923 г., фабричное: «Культработу в достаточной мере развер­нуть не удалось, благодаря остановке фабрики “Пламя Революции”. Школы. все были закры­ты. Из кружков существует спортивный. Жили рабочие за счет кассы взаимопомощи. фаб­кому обратить внимание на детей рабочих, для привлечения их в школы» [2, д. 604, л. 131-132].

Актуальность данного замечания обусловлена тем, что с 1922 г. изменяется идеологиче­ская основа скаутского воспитания и создается «пионерское движение», включающее физиче­скую подготовку учащихся школ. На V Всероссийском съезде Революционного коммунистиче­ского союза молодежи (РКСМ) (11-19 октября) наряду с тезисом об ускорении развития физ­культуры среди трудящихся масс было прямо озвучено требование вести решительную борьбу со старыми буржуазными спортивными организациями, соколами и прочим развитием самой спортивной работы, затем посредством законодательных мер, их материальной изоляции, бой­кота, недопущения к состязаниям, вплоть до ликвидации.

К враждебным буржуазным организациям причислялись детские и юношеские скаутские союзы, организации из «Маккаби» и других националистических объединений. Комитеты РКСМ должны были следить за тем, чтобы старые буржуазные организации не возрождались под новым названием. На Новобелицком общем районном собрании РКП(б) от 17 августа 1923 г. рассматривался вопрос о работе Женотдела в деле освобождения женщины от оков патриар­хальной семьи, религии как крайне важный. В трудовых коллективах района насчитывалось 500 работниц, из них — 260 молодежь и подростки, 100 были неграмотны. Ликвидацию безгра­мотности проходило 80, а школу политграмоты посещало 40 чел., но она распалась. 75% работ­ниц выписывали газеты, 200 чел. подписались на журнал «Работница», вся молодежь — на «На­бат молодежи». Несмотря на 89 собраний и совещаний, где работницам читали доклады воспи­тательного характера, проводили антирелигиозную пропаганду, работа не дала существенных результатов, а кружок естествознания просуществовал недолго. Портрет работницы дополнили сведения об остром дефиците ясельных мест и об отсутствии проституции [2, д. 604, л. 142-143].

Таким образом, тема женского труда акцентировалась в русле формирования нового об­щественного мировоззрения, в котором отводилось крайне мало места семье патриархального типа с прочными религиозными традициями. Она как основной ранее институт первичной со­циализации должна была постепенно ослабляться, ее влияние вытесняли советская школа и комсомол, продвигая классовый подход. Давалась идеологическая установка коммунистиче­ской партии как можно меньше времени детям и юношеству проводить в семье, так как в деле формирования нового человека молодежь представлялась основным объектом воздействия. В этом отношении огромную помощь оказало становление и развитие массовых физкультурных организаций в Беларуси, физическая культура и спорт стали доступны всем.

Широкое распространение получили недели физкультуры, пропагандировавшие физиче­скую культуру как важнейшее средство оздоровления трудящихся и в качестве одной из самых дешевых, простых и полезных форм досуга. Высший Совет физической культуры Белоруссии (ВСФКБ), энергично устанавливая связь с окружными и районными советами, оказывал им по­мощь в строительстве спортивных площадок, проведении парадов. Председателем Бюро Спортсекции «Красного Молодняка» при Губотделе союза «Совработников» в 1923 г. был И. Г. Белинков, Гомельской городской пролетарско-спортивной организацией имени «Спарта­ка», состоявшей из 25 спортивных ячеек, организованных по производственному принципу, руководил Шейман. Врачом физкультуры с марта 1924 г. при профсоюзном спортивном обще­стве (ПСО) «Спартак» состояла Х. М. Марголина [2, д. 853, л. 3, 5, 10, 12]. Целью спартаковцев было «бороться всеми мерами с односторонностью физического развития, профессиональными (трудовыми) вредностями и опасностями, рекордсменством и… стремиться к коллективным достижениям и всестороннему развитию» [4, д. 6, л. 45].

Соревнования, выступления и состязания трудовых коллективов проводились под флагом своих профессиональных союзов, для чего составлялись сметы, включающие расходы на спор­тивные костюмы, сопутствующую литературу и содержание врачей и инструкторов (если надо, то и путем кредитования) [4, д. 6, л. 19]. Именно таким образом 12-14 сентября 1925 г. встре­тились в Гомеле на соревновании по физической культуре Гомельского уезда представители трудовых коллективов города «Кустари», «Бумажники», «Химики», а также команда из г. Чечерска, чтобы посостязаться в следующих видах спорта: метание диска, толкание ядра, прыжки в высоту с разбега, прыжки в длину с разбега, бег на 100 м. По результатам победу одержали Морозов из «Бумажников» (пробежал за 12,5 с, толкнул ядро на 16 м 47 см, 8,76 — правым пле­чом, левым — 6,54), Сицинский из «Бумажников» (прыгнул на 1 м 36 см в высоту, на 4 м 89 см в длину), Лука Ходькин из «Бумажников» (метание диска на 25 м 18 см) [4, д. 3, л. 41].

Стремясь найти наиболее эффективные формы массовой работы, ВСФКБ в феврале 1923 г. провел 1-й Всебелорусский зимний праздник физкультуры, а в августе 1924 г. в Минске начался 1-й летний Всебелорусский праздник физической культуры. В Гомеле в декабре 1924 г. состоялось открытие Дома Физкультуры, демонстрировали применение аппаратов и художест­венно-показательной работы, проведенный ремонт, а также распространили специальный бюл­летень, посвященный деятельности Гомельского ГСФК за 1923 г. Тогда же было решено ввести постоянный лыжный день в Гомеле с групповыми вылазками, для чего 50 пар лыж оставили для городской станции. В целом зимний сезон 1924-1925 гг., как свидетельствуют циркуляры Гомельского ГСФК за подписью его председателя Матвея Хавкина у кружков физкультуры профсоюзных организаций был построен «с расчетом использования природных средств; ло­зунг “Все на лыжи!”, “Все на свежий воздух!” . из числа кружковцев начинать готовить буду­щих помощников инструкторов». Кроме того, рекомендовалось «в каждом отдельном проф­союзе учесть и избегать в упражнениях тех движений, которые встречаются в производствен­ных работах той или иной группы рабочих» [4, д. 6, л. 5].

Однако немало трудностей предстояло еще преодолеть на пути к реальной массовости физической культуры в республике, внедрению в общественное сознание идеи о необходимо­сти и важности работы по оздоровлению условий труда, самих технологических процессов в трудовой деятельности и оздоровлению быта трудящихся города и деревни.

В январе 1925 г. в Гомеле прошли праздничные мероприятия, приуроченные к 6-летнему юбилею Российского ленинского коммунистического союза молодежи (РЛКСМ). План празд­нования предусматривал проведение торжественных вечеров в трудовых коллективах, воин­ской части, подшефной деревне, пионерских отрядах и подготовку рабочей молодежи к приня­тию шефства над зарубежной революционной организацией. К открытию нужно было обяза­тельно подготовить выступление пионеров, к финалу — выступление ПСО «Спартак» с инсце­нировкой, представляющей основные моменты становления организации в виде календаря в стихотворной форме. Он должен иллюстрироваться живыми фигурами. Подготовку снарядо­вых гимнастов (поручили) Адамовичу и Магидсону, Кашуро — постановку и переработку от­дельных сцен, Синицкому — чемпионат (поднятие бутафорских тяжестей и мужскую группу со нарядом (флажком, палкой), Иваненко — написать слова характерным типам спортсменов, Минисовичу — заключительную пирамиду с репликами [2, д. 853, л. 31-32, 34об].

Однако ситуация с материальным обеспечением кружков физической культуры в Гомеле тогда была тяжелая: из служебной записки уборщицы спортивных залов — «холодно страшно, нужны дрова и вода замерзает, когда мою полы». Шейман надеялся, что сможет найти средства для «развития работы по зимним видам спорта», еще было «необходимо оборудовать стадион и приобрести спортинвентарь» [2, д. 853, л. 13, 35]. Кружки за счет членских взносов выписывали «Известия физкультуры», «Красный спорт», приложения к «Известиям ВЦИК» — «Шахматы» и «Шахматный листок» [4, д. 1, л. 8; д. 6, л. 60]. Физкультурная работа по городу шла весьма ак­тивная, основной заслугой клубов отдельных предприятий и профсоюзов было привлечение разбросанных по мелким предприятиям рабочих и их жен, часто неграмотных. Достижением стало занятие А. Э. Маневичем 4-го места на 2-м Всебелорусском шахматно-шашечном съезде 1925 г., после чего его как чемпиона города Гомеля и призера Гомельский ГСФК отправил на 4-й шахматно-шашечный съезд СССР [4, д. 1, л. 13]. Еще одну победу ПСО «Спартак» принес З. Синицкий, став чемпионом СССР по тяжелой атлетике.

Для пропаганды физкультурного движения Дни физкультуры часто проводились в дерев­нях, 31 мая 1925 г. стал таким агитационным днем на Гомельщине. Выступление с подвижны­ми массовыми играми и сам момент пребывания использовался специально для организации физкультурных ячеек. Однако оставался нерешенным вопрос об источниках финансирования. Нехватка денежных средств не позволила ВСФК Белоруссии даже направить команду белорус­ских спортсменов для участия в I Всесоюзном празднике физической культуры. Удалось это только Витебскому ОСФК. Если Чечерский ВК РЛСКМ просил прислать инструктора по спор­ту на летний период и мог обеспечить оплату 30-35 р. в мес., то Поддобрянка и Носовичи из­вещали о том, что у них денег на это нет [4, д. 6, л. 67]. Даже когда физкультурные кружки за­нимались на открытом воздухе или в местных клубах по остаточному принципу (Носовичи, Поддобрянка, Еремино, Уваровичи, Речица, Добруш), то они часто закрывались из-за отсутст­вия средств, инструкторов физической культуры [4, д. 6, л. 12, 56].

Поэтому помощь государства была крайне своевременной, когда 13 июля 1925 г. Цен­тральный комитет РКП(б) принял развернутое постановление «Задачи партии в области физи­ческой культуры». После нового административного деления БССР стали налаживать работу новые советы физкультуры. В их состав вошли представители райкомов партии и комсомола, райисполкомов и райздравотделов. Ими через анкетирование отслеживался социальный состав членов физкультурных кружков и их инструкторов. Анкета включала следующие разделы об образовании, стаже, партийности, предпочтениях в средствах массовой информации, типах физкультурной подготовки. Люди чаще отвечали, что им ближе «сокольское», чем «шведское» физическое воспитание. Присутствовал раздел о службе в старой армии, в заключении надо было отразить свою общественную работу [4, д. 3, л. 41]. Следует подчеркнуть, что помимо по­литического фильтра, к ним предъявлялись повышенные требования и в отношении трудовой дисциплины, поведения, моральных качеств.

Таким образом, на территории БССР достигнуть очевидного прогресса физкультурно­спортивному движению помогла целенаправленная деятельность государственных, обществен­ных организаций. Однако, несмотря на эти и многие другие положительные тенденции в уси­лении социально-культурной роли кооперативных и физкультурных организаций в развитии белорусского советского общества, со второй половины 1920-х гг. они постепенно превраща­ются в один из политико-административных инструментов построения тоталитарного режима.

Список использованной литературы

  1. Филиал Государственного архива Гомельской области. — Фонд 9. — Оп. 1. — Д. 218.
  2. Государственный архив общественных объединений Гомельской области. — Фонд 3. — Оп. 1. — Д. 7, 12, 40, 188; Фонд 5. — Оп. 1. — Д. 604, 853; Фонд 9. — Оп. 1. — Д. 218.
  3. Харэвіч, А. Беларуская мова як соцыяльна-клясавы раздражальнік / А. Харэвіч // По­лымя. — 1927. — № 1.
  4. Государственный архив Гомельской области. — Фонд 71. — Оп. 1. — Д. 248; Фонд 82. — Оп. 1. — Д. 3, 6; Фонд — 1263. — Оп. 1. — Д. 1.

Авторы: И.С. Котов, Е.П. Нарижная
Источник: Эффективность сферы товарного обращения и труда : сборник научных статей VI Писаренковских чтений, 20–21 октября 2020 г.: научное электронное текстовое издание / Белкоопсоюз, Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации; под науч. ред. Т. В. Гасановой, А. З. Коробкина; редкол.: С. Н. Лебедева [и др.]. – Гомель, 2020. – С. 68–73.