Проблема качества питьевой воды затрагивает очень многие стороны жизни человеческого общества. Проведенный нами опрос показал, что для питьевых целей, а также для приготовления пищи более 80 % респондентов используют водопроводную воду. Не стали исключением и авторы данной статьи. В последнее время контроль за качеством питьевой воды в урбанизированных регионах нашей страны постоянно усиливается, что свидетельствует о реальной заботе государства о здоровье населения. И действительно, в распределительную сеть поступает вода надлежащего качества. Однако, состояние коммуникаций в многоквартирных домах со сроком эксплуатации 25 лет и более оставляет желать лучшего. В итоге, вода, поступающая потребителю непосредственно из водопроводного крана в жилых помещениях, не всегда удовлетворяет нормативам качества. Вышеотмеченным и обусловлена актуальность наших исследований. Цель работы — оценить качество водопроводной воды, поступающей в жилые дома шести районных центров Гомельской области.
Методы исследований
Исследования проведены в разные сезоны 2020 г. в городах Светлогорск, Речица, Жлобин, Ветка, Буда-Кошелёво и Мозырь. Оценка качества воды проводилась по 18 показателям: запах при 20 °С / 60 °С, цветность, мутность, привкус, рН, азот аммонийный, азот нитритный, азот нитратный, сульфаты, хлориды, железо общее, марганец, кальций, магний, медь, sio2, жесткость общая, окисляемость. За время проведения исследований отобрано 36 проб воды.
Результаты исследований
Исследованиями установлено (таблица), что водопроводная вода во всех исследованных городах не соответствует санитарным нормам [1] по следующим показателям: общая жесткость (1,01-1,3 ПДК с наибольшим превышением в г. Мозырь), SiO2 (1,18-3,41 ПДК с наибольшим превышением в г. Речица), окисляемость (1,08-3,22 ПДК с наибольшим превышением в г. Жлобин).
В городах Жлобин, Буда-Кошелёво, Речица, Мозырь установлено превышение норматива по цветности водопроводной воды в 1,05, 1,05, 1,1, 1,2 раза соответственно (рисунок). Также отмечены величины мутности воды, не соответствующие требованиям санитарных норм, в городах Жлобин (1,13 ПДК), Речица и Мозырь (1,16 ПДК), Ветка (в 1,2 ПДК).
В городах Речица, Ветка и Мозырь на границе допустимых значений (2 балла) были показатели по запаху воды.
Все другие исследованные показатели качества воды не превышали установленных нормативов.
Суммируя отношение концентраций измеряемых параметров к предельно допустимым концентрациям и нормативам, мы получили суммарный показатель качества. Согласно ему качество водопроводной воды повышается в ряду: Мозырь (16,94) -> Речица (13,35) -Ж Жлобин (13,0)—> Буда-Кошелёво (12,02) —> Ветка (11,38) -С Светлогорск (11,3 5).
Таблица — Физико-химические и органолептические показатели водопроводной воды исследованных городов
| Наименование показателя | Единица измерения | Города | Норматив по [1] | |||||
| Светлогорск | Речица | Жлобин | Ветка | Буда-Кошелёво | Мозырь | |||
| Запах при 20 °С /60 °С | баллы | 1,00/
1,00 |
2,00/
2,00 |
1,00/
1,00 |
2,00/
2,00 |
1,00/
1,00 |
2,00/
2,00 |
2,00 |
| Цветность | градусы | 14,00 | 22,00 | 21,00 | 16,00 | 21,00 | 24,00 | 20,00 |
| Мутность | мг/дм3 | 1,30 | 1,75 | 1,70 | 1,80 | 1,40 | 1,75 | 1,50 |
| Привкус | баллы | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 2,00 |
| рН | 7,30 | 7,80 | 7,40 | 7,60 | 7,70 | 7,80 | 6-9 | |
| Азот аммонийный | мг/дм3 | 1,20 | 1,50 | 1,7 | 1,3 | 1,4 | 1,8 | 2,0 |
| Нитраты | мг/дм3 | 25,00 | 23,00 | 26,00 | 31,00 | 28,00 | 37,00 | 45,00 |
| Нитриты | мг/дм3 | 1,10 | 1,40 | 1,60 | 1,20 | 1,80 | 1,70 | 3,00 |
| Сульфаты | мг/дм3 | 132,00 | 147,00 | 239,00 | 154,00 | 168,00 | 213,00 | 500,00 |
| Хлориды | мг/дм3 | 198,00 | 130,00 | 215,00 | 172,00 | 110,00 | 240,00 | 350,00 |
| Железо общее | мг/дм3 | 0,19 | 0,15 | 0,23 | 0,22 | 0,14 | 0,26 | 0,30 |
| Марганец | мг/дм3 | 0,07 | 0,04 | 0,08 | 0,03 | 0,06 | 0,08 | 0,10 |
| Кальций | мг/дм3 | 8,00 | 10,00 | 11,00 | 9,00 | 12,00 | 16,00 | – |
| Магний | мг/дм3 | 3,0 | 6,40 | 7,80 | 3,70 | 5,20 | 8,60 | – |
| Медь | мг/дм3 | 0,30 | 0,22 | 0,31 | 0,19 | 0,11 | 0,26 | 1,00 |
| SiO2 | мг/дм3 | 28,62 | 34,11 | 11,83 | 17,26 | 32,15 | 33,78 | 10,0 |
| Жесткость общее | мг- экв/дм3 | 7,24 | 8,41 | 9,08 | 8,46 | 7,13 | 9,20 | 7,0 |
| Окисляемость | мгО2/дм3 | 6,6 | 7,3 | 16,1 | 8,2 | 5,4 | 15,3 | 5,0 |
Выводы
Таким образом, водопроводная вода, непосредственно поступающая потребителю из крана в жилых помещениях, во всех исследованных районных центрах Гомельской области не соответствует нормативам качества по величинам общей жесткости, sio2, окисляемости. В нескольких городах в отдельных случаях отмечается превышение санитарных норм по величинам цветности и мутности воды, а также на границе допустимых значений отмечаются показатели по запаху воды. Авторы работы связывают такую ситуацию с долгим сроком (более 25 лет) эксплуатации внутридомовых водопроводных коммуникаций.
Список использованных источников
- Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Санитарные правила и нормы: СанПиН 10-124 РБ 99. — Минск, 1999. — 12 с.
Авторы: О.В. Ковалёва, Е.В. Васильев
Источник: Среда, окружающая человека: природная, техногенная, социальная. Материалы X Международной научно-практической конференции. Брянск, 2021. С. 363-366.
