Реставрационные работы дворца Паскевичей в Гомеле в 1919-1925 годы

0
60
Реставрационные работы дворца Паскевичей в Гомеле в 1919-1925 годы

После трагических событий, связанных со стрекопытовским мя­тежом в Гомеле 24-29 марта 1919 г., серьезно пострадало здание дворца Паскевичей. С восстановлением советской власти замок Паскевичей стали называть Гомельский народный замок.

О реставрации гомельского замка Паскевичей городские власти подняли вопрос в конце весны 1919 г. Из документов финансовой от­четности о движении кредитных средств видно, что 11 июня начала работу комиссия, задачей которой было установить степень нанесен­ного ущерба и сумму средств, необходимых для его восстановления. На предварительные работы было выделено 10 000 руб. На тот пери­од это была совершенно незначительная сумма денег. Зарплата слу­жащего Гомельского народного замка на 6 июня 1919 г. составляла 27 909 руб. [24, л. 18]. Информацию о необходимости проведения рес­таврационных работ мы обнаружили в документах временной комиссии по реставрации Гомельского народного замка [24, л. 1]. «Временная Комиссия по реставрации замка в составе И. А. Сербова, А. Егорова, Ю. Шульгина, В. Рохлина и архитектора А. Зайцева рассматривали служебные вопросы». Был избран президиум комиссии, в состав ко­торой были включены: председателем комиссии — И. А. Сербов, сек­ретарем — В. Рохлин, членом комиссии — А. Егоров.

По итогам заседания члены комиссии приняли решение немед­ленно приступить к обследованию разрушений средней части замка, которая сгорела от зажигательного снаряда, выпущенного красноар­мейцами по восставшим стрекопытовцам, засевшим в замке. При этом несчастье погибла значительная часть разных культурных цен­ностей из собраний князя Паскевича [22, л. 39]. Члены комиссии при­няли решение составить акт обследования сгоревшей части замка, чтобы определить количество необходимых денежных средств и строительных материалов для реставрации замка. Возглавить эту ра­боту было поручено инженеру-архитектору А. Зайцеву.

Акт обследования Гомельского народного замка от 15 июня 1919 г., составленный членами временной комиссии, свидетельствует о следующем. В процессе осмотра обнаружено, что от пожара, про­изошедшего 29 марта 1919 г., пострадала только средняя часть замка, которую можно было восстановить в прежнем виде. Установлено, что наружные повреждения замка совсем незначительные, за исключени­ем крыши и верхней части здания. Крыша сгорела полностью, а верх­няя часть стены настолько пострадала от огня, что ее необходимо бы­ло разобрать полностью [24, л. 5]. Повреждения внутри средней и центральной части замка распределялись неравномерно: были комна­ты, в которых остались только одни голые стены, но были также ком­наты, требовавшие незначительного ремонта. Исходя из этого члены комиссии решили ограничиться частичным ремонтом здания. Однако главной причиной, которая препятствовала началу ремонтно-­реставрационных работ, было полное отсутствие на рынке строитель­ных материалов [24, л. 6].

Из описи о нанесении ущерба замку вырисовывается следующая картина: на полу первого этажа из-за отсутствия крыши пострадал паркет. Значительная часть его покоробилась и отклеилась, но вос­становить его возможно. Потолок первого этажа прогорел и прова­лился, но несмотря на это он подлежал восстановлению. Рамы и оконные переплеты первого этажа везде оказались целыми; разбито только пять оконных стекол. Дверей в комнатах первого этажа во­семь, «филенки и часть дверной обвязки обгорела», дверные ручки полностью отсутствуют [24, л. 7]. В кабинете на первом этаже напра­во от входа паркет поврежден незначительно, потолок в этой комнате сохранился; необходимо было обновить только окраску [24, л. 8-9]. Стены в кабинете были оклеены красными обоями, которые частично оказались порванными. Восстановить обои нельзя, поскольку достать обойный материал такого цвета и качества невозможно. Стены вдоль лестничной клетки второго этажа на высоте «0,60 сажени» были отделаны деревянными панелями; над панелями стена с изображением герба Паскевича вышита синим бисером, герб Паскевича, как сказано в акте обследования, «сохранился в весьма незначительной части». Вся отделка стены по длине первого марша частично обгорела, восстановить испорченное было практически невозможно , так как достать на рынке такой же бисер не имелось возможности [24, л. 9]. Большая буфетная пострадала незначительно; пол, покрытый линолеумом, сохранился полностью. Из ремонтных работ тут было необходимо произвести штукатурку с перетиркой и побелкой всего потолка и стен. Малая буфет­ная комната и черный ход от пожара не пострадали, и ремонта не требо­валось [24, л. 10]. В колонном зале перекрытия средней части купола со­хранились полностью, необходимы их незначительные исправления. Чего нельзя сказать о паркете по всей части этого зала, он пострадал полно­стью и требовал большого ремонта [24, л. 11]. Балкон, расположенный над входом в вестибюле, подвергся частичному разрушению, потреска­лась и обвалилась штукатурка арок и разрушились перила балкона. Одна­ко пол на балконе был поврежден незначительно [1, л. 12].

Очень сильному разрушению подверглась красная гостиная, восстановить ее в прежнем виде не представлялось возможным. В та­ком же состоянии оказалась и столовая, в ней полностью отсутство­вал потолок. Состояние пола из-за того, что он был завален остатками от пожара, восстановить было трудно, как сказано в акте обследова­ния; надо полагать, что повреждения пола были весьма значительные. Со стен местами отвалилась штукатурка и виден голый кирпич. Тут же видны остатки «обивки стен кожей XVIII столетия», которая поч­ти вся сгорела. На стене сохранились золотые рамки без холстов, са­ми картины либо выгорели, либо стали предметом чьих-то хищений. Дверей в столовой было три. Все они повреждены, оконные рамы вы­ломаны, стекла выбиты. Восстановительные работы в этой комнате (штукатурка стен, потолка и ремонт пола) требуют большого объема средств и материалов [24, л. 13-14].

В большом зале потолок сгорел весь, паркетный пол уничтожен средняя часть комнаты завалена обломками и строительным мусором, так что установить объем требующего ремонта пола трудно. А вот стены большого зала полностью сохранились. Дверей в этой комнате было четыре и все они требовали больших исправлений. Восстанов­ление в прежнем виде затруднительно [24, л. 15]. В спальне потолок сгорел весь, пол имел сильные повреждения. Стены обгорели, штука­турка на них частично потрескалась, частично обвалилась. Колонны в начале полукруглой части этой комнаты по две с каждой стороны по­лучили повреждения в верхних частях. Дверей в спальне было четы­ре: две маленькие, третья — в уборную, четвертая — в шкаф. Ручек у дверей нет. Карнизы над дверями сильно повреждены. Камин угловой и зеркало над камином оказались разбиты. Рамы и оконные перепле­ты выбиты. Восстановить это помещение в прежнем виде было не­возможно. Комиссия постановила, что пока в этой комнате можно только «устроить пол и потолок», оштукатурить стены и установить новые двери. На втором этаже уборная и ванная разрушены настоль­ко, что остались лишь одни стены [24, л. 16].

В указанный период времени замок бывшего князя Паскевича стал достоянием народа и не являлся бесхозным помещением. Не­смотря на все его разрушения, в нем находился штат сотрудников, о чем свидетельствуют документы. В ведомости за август 1919 г. заве­дующим замком и парком был Корилович Михаил Николаевич. В ка­честве помощника по охране ценностей числилась Кононова Наталия [29, л. 63 а]. На территории парка бывшего князя Паскевича в летний период 1919 г. работало двадцать человек: двое мужчин и восемнадцать женщин [29, л. 71]. В ведомости на уплату жалования за октябрь 1919 г. указаны фамилии его сотрудников. Это Маневич Исаак Аронович, заве­дующий замком и музеем; Долгов Михаил, смотритель замка; Дерлинк Стефан, служащий по охране ценностей; Якимович Эдуард, библиоте­карь и конторщик; Богданов Залман, заводчик часов [29, л. 57]. В ведо­мости за декабрь 1919 г. Якимович Э. указан в должности письмоводи­теля; Кононова Н. — в должности служащей по охране ценностей. В этот период Купцов Иван указан в должности главного садовника парка, а Пашкевич Адам — помощника садовника [29, л. 106 а].

В отношении плана реставрации Дворца Паскевича и преобра­зования его в Дом пролетарской культуры с открытием в нем музея, студии, лаборатории, библиотеки и народных аудиторий была состав­лена смета на проведение ремонтных работ. Этот план и смета были представлены на утверждение Наркомпросу для предоставления кре­дитов, но в отчетном 1919 г. это ходатайство не получило удовлетво­рения [29, л. 43-43 об.]. Гражданская и начавшаяся советско-польская война препятствовали решению этого вопроса. Для восстановления будущего замка требовалось время.

Для скорейшего решения этих проблем весной 1920 г. заведую­щий Гомельским подотделом по охране памятников И. А. Сербов со­ставил специальное обращение в Московский отдел по делам музеев и охраны памятников искусства и старины, в котором он пишет, что еще в прошлом 1919 г. был составлен подробный план восстанови­тельных работ с указанием всех необходимых материалов для рестав­рации замка. Однако к весне 1920 г. намеченные работы не были на­чаты. «И назначенный кредит не поступил и зияющая в историческом замке рана, которой так возмущались на месте председатель ВЦИК Калинин и нарком тов. А. В. Луначарский, по-прежнему остается не замеченной» [54, л. 29]. Тем временем цены на строительные материалы выросли в восемь, десять раз в сравнении с уже составленной сметой. На основании этого И. А. Сербов информирует представителей своего ве­домства в Москве, что он уже обратился в Гомельский Губотнаробраз с просьбой срочно перевести кредит на сумму 10-15 млн руб., необходи­мых для ремонта замка. Однако эта просьба не была удовлетворена.

О начале и проведении ремонтно-восстановительных работ замка бывшего князя Паскевича видно из документов и смет в промежутке с 3 сентября 1923 по 30 января 1924 г. В Президиум Гомельского Губисполкома поступило отношение за № 574 от 03.09.1923 г., подписанное директором-распорядителем строительной организации «Полесстрой». В этом документе директор «Полесстроя» в лице товарища Никитина (И. О. не установлены) просит дать разрешение на установление загра­ждения вокруг здания замка в парке им. А. В. Луначарского с целью сохранения здания и очистке его разрушенной части от ненужного му­сора и непригодных строительных материалов.

Ремонтные работы бывшего дворца Паскевичей начались только в 1923 г. Уже 7 сентября 1923 г. прорабу «Полесстроя» Седлерову (И. О. неуказаны) поступило распоряжение № 620 за подписями ди­ректора Никитина, заведующего производственно-строительным от­делом инженера Понова и управляющего делами Березовского (И. О. не указаны), где говорится, что прораб Седлеров должен немедленно произвести устройство ограждения вокруг замка и очистить его от строительных отходов [54, л. 1-2]. Очевидно, что проведение ремонт­ных работ замка стало настолько актуальным, что этим вопросом за­интересовались сотрудники ВЦСПС. Документ из этой организации поступил в гомельский Дом Союзов 10 сентября 1923 г., где упомина­лась комиссия, требующая восстановления замка в парке им. А. В. Луна­чарского. Надо полагать, что заинтересованные в решении этого во­проса ответственные работники в Гомеле с началом установления мирной жизни стали обращаться в Москву и по линии профсоюзов последовал положительный ответ [54, л. 3]. Документы свидетельствуют о том, что в этот же день управление «Полесстроя» направляет в Гомельский Губпрофсовет распоряжение в котором указана просьба директора Никитина о выдаче ему предписания на проведение ре­монтных и восстановительных работ в замке бывшего князя Паскевича и аванса для выплаты рабочим, которые будут проводить востановительные работы. Вся сумма аванса составила 50 червонцев золотом (или 500 руб. новыми советскими деньгами) [54, л. 4]. Однако в деле выдачи аванса произошла некая заминка, о чем свидетельствует уже иной документ от 29 сентября 1923 г., в котором указана фамилия уже другого директора «Полесстроя» товарища Алферова (И. О. не указа­ны), который просит Губпрофсовет выдать аванс в пятьдесят червон­цев, крайне необходимых для расплаты с рабочими [54, л. 6]. Эту сумму денег новый директор «Полесстроя» доверяет получить своему кассиру товарищу А. И. Конюху.

На основании имеющихся документов видно, что 23 октября 1923 г. директор «Полесстроя» обращается в Губпрофсовет, что в случае невыдачи ему аванса в 20 червонцев не позже 24 октября все работы по восстановлению замка будут прекращены. Поскольку «Полесстрой» выступил в роли подрядчика, то из средств этой организа­ции были потрачены на ремонт значительные суммы денег, а новых перечислений со стороны заказчика пока не последовало. Кроме того, зарплата рабочим не выплачивалась уже более двух недель, поэтому дальнейшие расходы «Полесстрой» производить не может [54, л. 11]. При этом необходимо было принять во внимание, что надвигалась зима и требовались весьма интенсивные работы по восстановлению замка. Для продолжения работ «Полесстрою» необходим очередной аванс в размере 1000 червонцев. Далее администрация «Полесстроя» указывает на то, что затягивание восстановительных работ может привести к обрушению купола замка, что затем потребует дополни­тельных расходов. В связи с тем, что на протяжении последних четы­рех недель рабочие «Полестроя» регулярно ходят за зарплатой, в на­чале ноября 1923 г. директор «Полесстроя» Алферов обращается в технический отдел Гупрофсовета с просьбой выдать хотя бы часть из обещанных средств в размере 5000 руб. золотом. Неполучение денег в срок поставит всех работников «Полесстроя» в крайне затруднитель­ное положение, ведь это происходило в предпраздничные дни Ок­тябрьской революции. Однако и такие существенные обстоятельства, как революционный праздник, не повлияли на решение вопроса по выплате денег. В документе от 13 ноября 1923 г. зав. техническим отделом Никитин, он же совмещает должность директора-распоряди­теля, и главный бухгалтер товарищ Желтов в очередной раз обрати­лись в Губпрофсовет с просьбой отпустить меньшую сумму аванса в размере 200 червонцев для работ по ремонту замка. Означенную сум­му доверяют получить кассиру «Полесстроя» товарищу Косточко «факсимиле коего заверены [54, л. 10]. Но на этот раз работники Губпрофсовета, по-видимому, нашли деньги, и в документе от 20 ноября речь идет о наличии и закупке стройматериалов и инструментов. Тут в содержании документов «Полесстроя» появляется новое название: вместо бывшего замка князя Паскевича употреблено название Народ­ный замок в парке имени А. В. Луначарского». В документе за подпи­сью Никитина указано следующее: «Необходимо теперь составить расход материалов по замку и количество всех материалов, получен­ных для работ» [54, л. 14-15]. Достоверность фактов о проделанной работе по восстановлению замка подтверждает акт от 12.09.1923 г., содержание которого гласит о том, что «руководить всеми работами будет новый прораб О. Ф. Щекудов». Им были взяты на учет все строительные материалы и инструменты:

«1. Кирпича 21 420 штук.

  1. Песку 7,5 куба.
  2. Бревен обрезных на 2 стороны:

а) 12 аршин по 7 вершков;

б) 12 аршин по 5 вершков;

в) 12 аршин по 4 вершка.

  1. Бревен необтесанных:

а) 9 аршин по 4 вершка;

б) 6 аршин по 3 вершка;

в) 5 аршин по 3 вершка».

В перечне строительных материалов указаны необрезные бревна и доска для изготовления лесов по периметру фасада замка. Доски, бывшие в употреблении, привезли из театра имени Калинина, где также проводились ремонтные работы. Со слов старшего рабочего Зинкевича, на стройплощадку было доставлено «7 ½ бочки цемента, извести около 1500 пудов». Кроме этого, из рабочего инвентаря на учет были взяты «два пуда гвоздей, шесть металлических ломов, одна поперечная пила, один замок навесной, 0,3 куба глины». Акт был со­ставлен в двух экземплярах, подписан прорабом по ремонту замка, старшим рабочим и сторожем [54, л. 16]. Для проведения кровельных работ на крыше замка 22 ноября 1923 г. «Полесстрой» направил запрос в «Полессторг» для отпуска с завода «Красный Пахарь» железа углового 80 пудов, железа квадратного 10 пудов и железнодорожных рельс 8 саженей. «При отсутствии углового железа возможна его за­мена вагонеточными узкоколейными рельсами». Этот документ под­писан новым директором «Полесстроя» Алферовым. Кроме подписи директора-распорядителя присутствуют также подписи коммерческо­го директора Ментленда и управляющего делами Глуйберзона (И. О. не установлены) [54, л. 17]. Руководство «Полесстроя» 26 но­ября 1923 г. направляет в Губпрофсовет просьбу о назначении посто­янного представителя товарища Алферова руководить работами по восстановлению замка, подписал этот документ управляющий делами «Полесстроя» Глуйберзон [54, л. 18].

Следует отметить, что медленный темп работы по восстановле­нию гомельского замка был обусловлен слабым финансированием со стороны вышестоящих инстанций. Исследование текущей документа­ции и деловой переписки свидетельствует о постоянных напоминаниях и просьбах ответственных работников «Полесстроя» к руководству Губпрофсовета о необходимости перечисления денежных средств. Так, 27 ноября 1923 г. управление «Полесстроем» просит Гупрофсовет от­пустить аванс в размере 15 червонцев для уплаты рабочим. Получить эту сумму было доверено прорабу О. Ф. Щекудову [5, л. 19]. Следую­щее обращение о выдаче денег на уплату аванса рабочим было сдела­но через неделю, 3 декабря. Получить сумму в размере 50 червонцев было доверено кассиру «Полесстроя» товарищу Косточко [54, л. 20]. Из содержания исполнительной сметы, составленной 20 декабря 1923 г., видно, что «Полесстрой» обратился в Губпрофсовет с просьбой вы­платить 11720 рублей золотом. Из этой суммы 7506 рублей выплаче­но «за исполнительные работы», а 4214 рублей золотом было израс­ходовано на заготовку строительных материалов. При этом часть материалов была приобретена за счет собственных средств «Полесстроя». Всего от Губпрофсовета было получено 5150 рублей золотом. Подписан документ директором-распорядителем Алферовым [54, л. 21].

В декабре 1923 г. по оценке руководителей ремонтно-вос­становительными работами бывшего дворца Паскевичей говорилось, что здание вследствие причиненных ему разрушений требует немед­ленного ремонта. Первостепенной работой должно стать устройство стропил и сооружение крыши для предупреждения от дальнейшего разрушения центральной части здания дворца. Эти работы требуют немедленного исполнения, иначе от воздействия мороза в дальнейшем может произойти обвал не только купольного перекрытия, но и сводов и подпружных арок, на которых он основан, то же может про­изойти и с другими сводами и частями здания. Проект перекрытия купола и центральной части здания дворца детально разработан, и стоимость этих работ с материалом составляла на тот момент прибли­зительно 7500 червоных рублей. В состав специальной комиссии, сформированной для разработки проекта, входили следующие лица: председатель ГСПС товарища Акимов (И. О. не указаны), директор-распорядитель «Полесстроя» товарищ Алферов, инженеры товарищи Гольдштейн и Курилов, гражданский инженер товарищ С. Д. Шабуневский. Им же вместе с прорабом О. Ф. Щекудовым был подписан проект будущих работ [54, л. 30 об.].

О проведении нового этапа восстановительных работ известно следующее. 12 января 1924 г. был сложен из кирпича главный карниз на высоте шести сажаней над комнатами № 13 и 16, где толщина стены составляла шесть кирпичей [54, л. 24]. Исходя из описи, израсходовали следующие стройматериалы: «кирпич старый, бревна, доски, гвоздей 6 пудов, цемент, песок, вода в бочках, разное железо, смола» [54, л. 28].

Среди архивных документов, имеющих отношение к восстанов­лению, как тогда говорили гомельчане, «рабочего дворца в парке имени А. В. Луначарского», была выявлена докладная записка, со­ставленная в 1923 г. уже гражданским инженером О. Ф. Щекудовым. Содержание ее следующее: 1) все здание очищено от мусора, облом­ков и обгоревших концов потолочных балок, оставшихся в гнездах стен; 2) часть кирпичных стен, угрожавших падением, разобрана и часть их возведена заново в объеме 50,24 кв. сажени; 3) установлены новые потолочные балки разной длины и толщины; 4) устроены на­ружные леса для проведения работ по восстановлению главного кар­низа второго этажа; 5) для дальнейшего проведения ремонтных работ частично заготовлены строительные материалы, такие как кирпич, известь, сортовое железо в количестве 325 пудов и различные лесома­териалы. Стоимость произведенных работ на указанный период была выражена в сумме 7880 руб. 09 коп. а заготовленных материалов — в сумме 4214 руб. 28 коп. «в червонном исчислении» [54, л. 30].

Из последних выявленных документов, касающихся деятельно­сти «Полесстроя» в качестве подрядчика по проведению восстанови­тельных работ дворца Паскевичей, в нашем распоряжении оказалась смета расходов от 29 января 1924 г., где сказано, что «на произведен­ные работы и заготовительные материалы необходимо 12.094 рубля 97 коп. золотом». «Полесстрой» просит Губпрофсовет произвести с ними окончательный расчет за вычетом получения аванса. Подписи на этом документе поставили директор-распорядитель «Полесстроя» Никитин (в этой должности недавно), заведующий техническим отде­лом С. Д. Шабуневский, управляющий делами Березовский [54, л, 52].

Следует отметить, что работы по восстановлению дворца Паскевичей продолжались и в 1925 г. Составленные описи к чертежам дают информацию о том, что вначале восстановительных работ 1925 г. необходимо было осуществить перекладку стен третьего этажа с ре­монтом разрушенной внутренней стены первого и второго этажей и заделку дверей комнат № 4 и 16 со стороны Киевского спуска. На другом чертеже было указано на необходимость перекладки и обли­цовки ветхих стен внутренней стены первого и второго этажей между комнатами № 14 и 16, 15, вестибюля и наружной стены третьего эта­жа, вид со стороны города. В капитальном ремонте нуждались ветхие стены внутренних комнат со стороны обгоревшей башни и со сторо­ны реки Сож. В серьезном ремонте нуждался главный карниз, где бы­ла разрушена старая кирпичная кладка второго этажа. В этом описа­нии к имеющемуся чертежу стоит пометка «с укладкой железной арматуры для спуска карниза и облицовки местами ветхой стены под главным карнизом» [54, л. 1-4, 7]. Фактов о завершении ремонта дворца в 1925 г. пока невыявлено, по этой проблеме необходимо про­водить дополнительные исследования архивных материалов.

Литература

  1. Государственный архив Гомельской области (ГАГО). Фонд 40. Оп. 1. Д. 2. Циркуляры и инструкции губпрофобра, протоколы за­седаний педсовета и отчет о работе школы за 1922/23 и 1923/24 учеб­ные годы. Начато 1 ноября 1922 г. Окончено 8 октября 1924 г.
  2. ГАГО. Фонд 40. Оп. 1. Д. 3. Циркуляры Гавпрофобра и губоно, сведения о штатах школы и учебных планах. Начато 30 декабря 1922 г. Окончено 6 февраля 1924 г.
  3. ГАГО. Фонд 40. Оп. 1. Д. 4. Приходно-расходная книга Го­мельской фармацевтической школы. Начато 16 августа 1922 г. Окон­чено 8 октября 1924 г.
  4. ГАГО. Фонд 40. Оп. 2. Д. 1. Заявления граждан о зачислении в школу; справки, выданные учащимся о получении свидетельств об окончании школы; экзаменационные ведомости. Начато 12 декабря 1920 г. Окончено 20 мая 1924 г.
  5. ГАГО. Фонд 40. Оп. 2. Д. 2. Ведомости на выдачу заработной платы преподавателям и административно-техническому персоналу и стипендии учащимся школы за декабрь 1922 г. — октябрь 1924 г.
  6. ГАГО. Фонд 40. Оп. 2. Д. 3. Удостоверения и списки преподава­телей и учащихся. Начато 3 января 1922. Окончено 9 октября 1924 г.
  7. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 94. Выписки из протоколов Губпросвета, художественной секции коллегии Губпрофобра, коллегии Губоно и коллегии сектора соцвоспитания. Начато 26 мая 1921 г. Окончено 7 июля 1921 г.
  8. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 95. Протоколы заседания коллегии фо­токиносекции и доклад о деятельности 24 января — 26 октября 1921 г.
  9. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 116. Списки сотрудников художест­венной школы-студии имени Врубеля, театра имени Калинина и ки­нотеатра «Красная звезда». 1921 г.
  10. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 168. Список сотрудников книжного магазина Губоно; переписка о снабжении канцелярскими принадлеж­ностями. 1922 г.
  11. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 192. Циркулярные указания всем губоно и губкоммунотделам; протоколы комиссии по приемке парка имени А. В. Луначарского и заседания президиума ГИКа; акт приема парка и сооружений, находящихся на его территории 12 февраля — 27 октября 1923 г.
  12. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 210. Личные дела служащих учре­ждений, подведомственных Губоно. Начато 5 сентября 1923 г. Окон­чено 31 января 1924 г.
  13. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 303. Гомельский губернский отдел народного образования. Месячный отчет о деятельности педагогиче­ского музея. Начато 14 марта 1920 г. Окончено 29 июня 1921 г.
  14. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 325. Отчет и сведения о работе му­зея имени А. В. Луначарского, протоколы заседания музейной колле­гии и школьных советов. Протоколы заседания школьного совета Первой вечерней школы; месячный отчет о работе педагогического музея. Начато 24 июня 1921 г. Окончено 15 марта 1922 г.
  15. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 575. Тезисы к докладу о работе по ликвидации неграмотности и о состоянии библиотечного дела в гу­бернии. Начато в апреле 1923 г. Окончено 31 августа 1923 г.
  16. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 711. Дело Гомельского Губсоцвоса. Переписка о постановке краеведческой работы в школах соцвоса. Краткий отчет о работе губбюро краеведения. Начато 5 февраля 1925 г. — Окончено 5 декабря 1925 г.
  17. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 975. Доклад о деятельности Губпрофобра; списки сотрудников музея имени А. В. Луначарского и преподавателей музыкальной школы. Начато 23 января 1921 г. Окон­чено в мае 1921 г.
  18. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 976. Положение о слиянии желез­нодорожных культурно-просветительных организаций с органами на­родного комиссариата по просвещению и смета художественной школы-студии имени М. А. Врубеля на 1922 г. Начато и окончено в 1921 г.
  19. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 1079. Протоколы заседания прези­диума Гомельского рабочего факультета; списки желающих посту­пить на Рабфак. Начато 16 марта 1923. Окончено 23 августа 1924 г.
  20. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 1254. Протоколы заседаний плену­ма коллегии Губоно и список членов коллегии губернского комитета на­учных библиотек. Начато 1 июня 1919 г. Окончено 22 декабря 1919 г.
  21. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 1256. Протоколы заседаний колле­гии Губоно; мандаты сотрудников отдела по делам музеев и охраны памятников искусства и старины. Начато 17 ноября 1919 г. Окончено 27 августа 1920 г.
  22. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 1257. Дела по реставрации мону­ментальных памятников в губернии. Протокол заседания Временной комиссии по реставрации Гомельского народного замка; проект рес­таврации замка и пояснительная записка к протоколу. Начато 15 июня 1919 г. Окончено 20 октября 1919 г.
  23. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 1258. Протокол объединенного со­брания представителей губернских учреждений и циркуляр подотдела об учете памятников искусства и старины от 24 мая 1919 г.
  24. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 1260. Сметы по содержанию и рас­ходам на охрану памятников старины искусства на 1919-1920 гг.
  25. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 1304. Дело областного художест­венно-исторического музея имени А. В. Луначарского; акты передачи вещей из дворца Паскевича в музей и выписки из протоколов Гомельско­го Губисполкома. Начато 21 ноября 1921 г. Окончено 3 августа 1922 г.
  26. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 1390. Циркуляры Губполитпросвета; статистические сведения и производственный план Губернской цен­тральной библиотеки на 1925-1926 гг.; месячные отчеты центральной библиотеки. Начато 4 января 1925 г. Окончено 31 декабря 1925 г.
  27. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 1427. Сведения о книжной торгов­ле; анкеты работников печати и библиотек. Начато 28 июня 1923 г. Окончено 22 декабря 1923 г.
  28. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 1574. Сведения о состоянии школ II ступени г. Гомеля на 23 августа 1919 г. — 20 апреля 1920 г.
  29. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 1812. Смета на содержание народ­ного замка и бывшего дворца Паскевичей на 1919 г. и требовательные ведомости на выдачу заработной платы служащим.
  30. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 1822. Отчет о состоянии подотдела по делам музеев охраны памятников искусства и старины за 1919 г.; смета на содержание подотдела. Начато в 1919 г.
  31. ГАГО. Фонд 60. Оп. 1. Д. 1852. Требовательные ведомости на выдачу заработной платы работникам гимназии общества трие­динства; смета на оборудование мастерских Гомельского Пролетар­ского университета. Начато 4 сентября 1919 г.
  32. ГАГО. Фонд 96. Оп. 1. Д. 434. Дело по ходатайству Георгия Семеновича Мигая о зачислении его в число слушателей техникума на архитектурно-строительное отделение. Начато 17 октября 1918 г.
  33. ГАГО. Фонд 96. Оп. 1. Д. 497. Дело по ходатайству А. Е. Пе­рельмана о зачислении его слушателем техникума на архитектурно­строительное отделение 13 декабря 1918 г.
  34. ГАГО. Фонд 96. Оп. 1. Д. 767а. Сведения о составе факульте­тов и переписка о проведении практических занятий.
  35. ГАГО. Фонд 96. Оп. 1. Д. 768. Список слушателей Гомель­ского техникума.
  36. ГАГО. Фонд 96. Оп. 1. Д. 769. Заявления с приложением до­кументов, поступающих в Гомельский электротехнический техникум. 26 марта 1920 г. — 30 ноября 1920 г.
  37. ГАГО. Фонд 96. Оп. 1. Д. 770. Заявления с приложением до­кументов, поступающих в Гомельский электротехнический техникум. 29 июня 1920 г. — 1921 г.
  38. ГАГО. Фонд 96. Оп. 1. Д. 771. Документы и заявления слуша­телей Гомельского электротехнического техникума. Январь 1920 г. — сентябрь 1921 г.
  39. ГАГО. Фонд 96. Оп. 1. Д. 772. Дело о ходатайстве Абрама Давидовича Бинкина о зачислении его слушателем подготовительно­го отделения. Начато 12 июля 1920 г. Окончено 11 февраля 1921 г.
  40. ГАГО. Фонд 96. Оп. 1. Д. 773. Ведомости на выдачу зара­ботной платы преподавателям и слушателям Гомельского техникума. Июнь 1920 г. — июль 1920 г.
  41. ГАГО. Фонд 96. Оп. 1. Д. 774. Требовательные ведомости на выдачу стипендий слушателям Гомельского Пролетарского технику­ма. 1920 г.
  42. ГАГО. Фонд 149. Оп. 1. Д. 1. Музей санитарного просвеще­ния имени Н. И. Пирогова, г. Гомель. Смета расходов на 1921 г.; от­чет о работе за январь-апрель 1921 г. и переписка с губздравотделом по организационным и хозяйственным вопросам. Начато 30 августа 1920 г. Окончено 4 ноября 1921 г.
  43. ГАГО. Фонд 149. Оп. 1. Д. 2. Музей санитарного просвеще­ния имени Н. И. Пирогова, г. Гомель. Журнал регистрации исходящих документов за 1920-1924 гг.
  44. ГАГО. Фонд 149. Оп. 1. Д. 3. Музей санитарного просвеще­ния имени Н. И. Пирогова, г. Гомель. Протоколы заседаний лектор­ского кружка; отчеты о работе; переписка с губздравотдеом и требо­вательные ведомости на оплату прочитанных лекций сотрудникам музея за декабрь 1922 г. — ноябрь 1923 г.
  45. ГАГО. Фонд 149. Оп. 1. Д. 4. Музей санитарного просвеще­ния имени Н. И. Пирогова, г. Гомель. Переписка с Губздравотделом по разным вопросам, требовательные ведомости на оплату прочитан­ных лекций сотрудникам музея за декабрь 1923 г. — декабрь 1924 г.
  46. ГАГО. Фонд 167. Оп. 1. Д. 4. Протоколы заседаний педсове­та курсов и коллегии Гомельского губпрофобра, сметы расходов на содержание на 1924/1925 учебного года и отчеты о работе курсов; статистические карточки по учету труда. Начато 14 июня 1924 г. Окончено 31 сентября 1926 г.
  47. ГАГО. Фонд 306. Оп. 1. Д. 1. Протоколы заседаний коллегии Губздрава. Начато 22 сентября 1919 г. Окончено 26 декабря 1920 г.
  48. ГАГО. Фонд 306. Оп. 1. Д. 3. Смета на содержание санитар­но-эпидемических учреждений на 1919 г.
  49. ГАГО. Фонд 306. Оп. 1. Д. 11. Переписка об организации са­нитарного обслуживания «беженцев». Начато 1 января 1919 г. Окон­чено 26 декабря 1919 г.
  50. ГАГО. Фонд 306. Оп. 1. Д. 15. Приказы, циркуляры и распо­ряжения Наркомздрава РСФСР, Губисполкома, Губздравкома и Губздрава. Начато 5 января 1920 г. Окончено 31 декабря 1920 г.
  51. ГАГО. Фонд 306. Оп. 1. Д. 17. Циркуляры, сведения и пере­писка о состоянии и развитии здравоохранения; приказы по личному составу медицинских учреждений. Начато 23 декабря 1920 г. Оконче­но 9 января 1922 г.
  52. ГАГО. Фонд 314. Оп. 1. Д. 17. Материалы о разрешении строи­тельства здания в Гомеле. План улиц г. Гомеля на 1 августа 1922 г. Начато 11 июля 1922 г. Окончено 25 декабря 1922 г.
  53. ГАГО. Фонд 314. Оп. 1. Д. 96. Резолюция пленума Гомель­ского горсовета от 9.09.1924 г. об итогах строительной кампании 1923/24 г.; выписки из протоколов заседаний президиумов Губисполкома, горсовета и коммунальной секции; списки городских земель и муниципальных домов г. Гомеля. Начато 25 сентября 1924 г. Оконче­но 5 октября 1925 г.
  54. ГАГО. Фонд 314. Оп. 1. Д. 147. Исполнительные чертежи по реставрации сгоревшей части бывшего замка в парке имени А. В. Лу­начарского. Работы произведены в первой очереди строительного се­зона 1925 г. Начато и окончено в 1925 г.
  55. ГАГО. Фонд 314. Оп. 1. Д. 159. Список домовладельцев г. Гомеля. Начато и окончено в 1925 г.
  56. ГАГО. Фонд 314. Оп. 1. Д. 160. Список домовладельцев г. Гомеля. Начато и окончено в 1925 г.
  57. ГАГО. Фонд 314. Оп. 1. Д. 163. Список домовладельцев г. Гомеля.
  58. ГАГО. Фонд 478. Оп. 1. Д. 1. Гомельский вечерний рабочий факультет Народного комиссариата просвещения БССР. Постановле­ния, циркуляры, инструкции Совнаркома, Наркомпроса, Наркомфина БССР. Начато 3 октября 1927 г. Окончено 26 октября 1928 г.
  59. ГАГО. Фонд 478. Оп. 1. Д. 10. Звесткі аб наведваньні студэнтаў вячерняга Рабфаку [сведения о посещаемости занятий за 1927/28 учебный год Гомельского рабочего факультета Минского по­литехнического института, г. Гомель]. Начато в 1927 г.
  60. ГАГО. Фонд 555. Оп. 1. Д. 1. Акты на приемку строительных материалов, инвентаря и хозяйственным вопросам. Начато 18 февраля 1920 г. Окончено 2 сентября 1921 г.
  61. ГАГО. Фонд 555. Оп. 1. Д. 3. Переписка с Губернским губсовхозом по хозяйственным вопросам. Начато 16 мая 1921 г. Оконче­но 24 мая 1921 г.
  62. ГАГО. Фонд 555. Оп. 1. Д. 4. Дело входящих бумаг парка имени А. В. Луначарского. Переписка с совхозом Прудок по хозяйст­венным вопросам. Начато 7 декабря 1921 г. Окончено 11 апреля 1922 г.
  63. ГАГО. Фонд 555. Оп. 1. Д. 5. Переписка с Гомельским Губсовхозом и Губземотделом по вопросам труда (заявления о приеме и увольнении). Начато 25 ноября 1921 г. Окончено 4 апреля 1922 г.
  64. ГАГО. Фонд 555. Оп. 1. Д. 6. Дела исходящих бумаг из на­родного парка имени А. В. Луначарского на 1921 г. Начато 13 января 1921 г. Окончено 3 июля 1921 г.
  65. ГАГО. Фонд 555. Оп. 1. Д. 7. Управление Гомельского парка имени А. В. Луначарского. Копии актов на приемку строительных мате­риалов и инвентаря. Начато 11 января 1921 г. Окончено 18 апреля 1921 г.
  66. ГАГО. Фонд 555. Оп. 1. Д. 9. Управление Гомельского парка имени А. В. Луначарского. Журнал регистрации входящих докумен­тов. Начато 5 января 1921 г. Окончено 26 сентября 1921 г.
  67. ГАГО. Фонд 555. Оп. 1. Д. 10. Управление Гомельского пар­ка имени А. В. Луначарского. Расходные документы за январь и фев­раль месяцы. Начато 9 января 1922 г. Окончено 15 апреля 1922 г.
  68. Государственный архив общественных объединений Гомельской области (ГАООГО). Фонд 1. Оп. 1. Д. 131. Протоколы со­браний, доклады и другие документы Гомельского Пролетарского университета. Начато 24 ноября 1919 г. Окончено 5 февраля 1920 г.
  69. ГАООГО. Фонд 1. Оп. 1. д. 209. Протоколы III конференции по ликвидации безграмотности, заседаний президиума и письма ГУБОНО. Начато 25 февряля 1920 г. Окончено 23 декабря 1920 г.
  70. ГАООГО. Фонд 1. Оп. 1. Д. 482. Протоколы заседаний испарты и комиссии по составлению истории партии. Начато 9 декабря 1920 г. Окончено 25 декабря 1923 г.
  71. ГАООГО. Фонд 1. Оп. 1. Д. 483. Протоколы и отчеты комис­сий по проведению 3-й годовщины Октябрьской революции, «Неделя помощи фронту», «Неделя ребенка», 100-летие со дня рождения Эн­гельса. Начато 20 октября 1920 г. Окончено 29 декабря 1920 г.
  72. ГАООГО. Фонд 1. Оп. 1. Д. 491. Переписка с партийными и советскими организациями по вопросам агитационно-пропагандист­ской и культурно-массовой работы. Начато в 1920 г. Окончено в 1922 г.
  73. ГАООГО. Фонд 1. Оп. 1. Д. 512. Отчеты и доклады о ликви­дации безграмотности, списки ячеек по уездам, списки и анкеты чле­нов Губкома РКП (б) и документы на исключенных из партии. Начато 1 января 1920 г. Окончено 10 августа 1920 г.
  74. ГАООГО. Фонд 1. Оп. 1. Д. 651. Списки предприятий Гу­бернии. Начато 1920 г. Окончено 1920 г.
  75. ГАООГО. Фонд 1. Оп. 1. Д. 808. Переписка Губкома с Губздравотделом о посылке коммунистов на лечение. Начато в мае 1921 г. Окончено в июне 1921 г.
  76. ГАООГО. Фонд 2. Оп. 1. Д. 5. Циркуляры ЦКРК (б) о прове­дении перерегистрации коммунистов; радиотелеграммы и оперсводки о положении на фронтах; выписки из протоколов губкома и укома РКП (б); доклады ответственных работников о состоянии волкомов; удостоверения и заявления коммунистов. Начато 3 апреля 1919 г. Окончено 12 июня 1919 г.
  77. ГАООГО. Фонд 2. Оп. 1. Д. 11. Удостоверения, заявления коммунистов, расходные ордера и переписка о коммунистах. Начато 1 октября 1919 г. Окончено 1 августа 1929 г.
  78. ГАООГО. Фонд 2. Оп. 1. Д. 114. Регистрационные карточки, удостоверения, рекомендации и заявления коммунистов ячейки РКП (б). Начато 16 февраля 1920 г. Окончено 16 февраля 1921 г.
  79. ГАООГО. Фонд 2. Оп. 1. Д. 131. Инструкции и положения о приеме в партшколы; организации и проведение субботников; о рабо­те профсоюзов. Тезисы по текущему моменту; сводки о проведении агитационных компаний в уезде. Начато 17 апреля 1920 г. Окончено 31 декабря 1920 г.
  80. ГАООГО. Фонд 2. Оп. 1. Д. 134. Инструкции и циркуляры ЦКРП (б), губкома РКП (б) об организации работы среди женщин. Начато 5 июня 1920 г. Окончено 27 декабря 1920 г.
  81. ГАООГО. Фонд 2. Оп. 1. Д. 149. Списки коммунистов, мо­билизованных на фронт, для проведения посевной, топливной и продовольственной кампаний. Начато 3 августа 1920 г. Окончено 1 мая 1921 г.
  82. ГАООГО. Фонд 2. Оп. 1. Д. 36. Статьи, опубликованные в периодической печати; воспоминания членов партии о революци­онных событиях 1917-1918 гг.; телеграммы.

Автор: И.Ю Уваров
Источник: Гомель в исторической ретроспективе (1918-1925 годы) [монография] / И. Ю. Уваров. — Гомель: ГГТУ им. П. О. Сухого, 2021. – С. 53-62.