Разнообразие лесных экосистем и его охрана в системе особо охраняемых природных территорий Гомельской области

0
1209
ООПТ и охране лесов в Беларуси
Смешанный лес в пойме р. Уборть (Гомельская область)

Исследование ландшафтной структуры территорий и использование полученных данных при создании и оптимизации сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) поможет не просто сохранять имеющиеся лесные экосистемы, но и восстанав­ливать исчезающие. Существующая сеть ООПТ Гомельской области нуждается в оп­тимизации т.к. не сохраняет экосистемы, находящиеся в критическом состоянии и не ведёт восстановления повреждённых экосистем.

Цель исследования — установить зависимость лесистости и экологического состо­яния ландшафтов от их природных свойств, а так же ландшафтный состав сети ООПТ Гомельской области.

Материал и методы. Материалом исследования послужили данные, собранные ав­тором в процессе обучения в Эко. Школе, в периоды с 2011 по 2013 годы, в том числе снимок со спутника, карта ландшафтов Гомельской области, статистические данные Госу­дарственного земельного кадастра Республики Беларусь по Гомельской области, MapInfo.

В исследовании использовались математико-картографический, сравнительно­географический, аналитико-синтетический методы и ГИС-моделирование.

Результаты и их обсуждение. Для оценки эффективности сохранения разнообра­зия лесных экосистем в системе ООПТ Гомельской области, авторами была составлена карта лесистости ландшафтов, с помощью ГИС-продукта MapInfoProfessional, из кото­рой можно установить, что процент лесистости ландшафтов области колеблется в очень широких пределах от 20% до 80%., в зоне широколиственных лесов и лесостепи Гомельской области до 30% [4]. На основании данных о лесистости для каждого ланд­шафта рассчитан геоэкологический коэффициент (Гк — Ср/Сд), где Ср — это % площади ненарушенных (коренных) геосистем на той или иной территории, в ландшафте; Сд — это % предельно допустимой площади ненарушенных (коренных) геосистем. На осно­вании имеющихся экспертных оценок [5] предельно допустимая площадь естественных геосистем (Сд) Гомельской области в зоне широколиственных лесов и лесостепи со­ставляет — 30%.

Карта лесистости ландшафтов Гомельской области 
Карта лесистости ландшафтов Гомельской области

Нами была составлена карта экологического состояния ландшафтов Гомельской области. По значениям Гк оценивается состояние ландшафтов в следующих градациях: удовлетворительное — более 1,5; напряженное — 1,1-1,5; критическое — 0,9-1,1; кризис­ное — 0,5-0,9; катастрофическое менее 0,5.

Рассчитана ландшафтная структура родов, подродов и видов ландшафтов в ООПТ области, а также площади лесов в их пределах. Так, нами было установлено, что наибольшая площадь лесов (823,4) характерна для аллювиального террасированного рода ландшафта (1 269,5) ООПТ, а наименьшая (20,5) — для холмисто-моренно­эрозионного (30,7); наибольшая площадь лесов (944,9) характерна для подрода ланд­шафта с поверхностным залеганием аллювиальных песков (2 283,4), а наименьшая (0) — с покровом водно-ледниковых суглинков (1,2); наибольшая площадь лесов (764,9) ха­рактерна для плоско-волнистого вида ландшафта (1 188,1), а наименьшая (9,1) — для волнисто-увалистого вида ландшафта (10,2).

Нами была рассчитана (в %) доля родов ландшафтов в структуре территории Гомельской области и ООПТ.

Роды ландшафтов

Доля в области В ООПТ Лесистость

Гк

Аллювиальные террасированные 33,7 3,2 51,2 1,7
Вторичные водно-ледниковые 21,1 0,4 49,8 1,7
НК с преобладанием болот 9,8 1,7 44,0 1,5
Холмисто-моренно-эрозионные 0,8 0,1 36,7 1,2
Морено-зандровые 16,9 0,3 34,8 1,2
Пойменные 12,0 4,1 26,1 0,9
НК речных долин 0,4 18,7 0,6
Вторично-моренные 5,2 17,2 0,6

 

Доля подродов ландшафтов:

Подроды ландшафтов

Доля в области В ООПТ Лесис­тость

Гк

С поверхностным залеганием водно-ледниковых песков 14,1 0,3 57,4 1,9
С прерывистым покровом водно-ледниковых супесей 30,3 1,8 51,1 1,7
С поверхностным залеганием торфа и песка 8,7 45,7 1,6
С поверхностным залеганием аллювиальных песков 31,1 5,7 38,2 1,3
С покровом водно-ледниковых супесей 6,4 33,1 1,2
С поверхностным залеганием торфа 1,1 29,0 1,1
С покровом водно-ледниковых суглинков 2,6 0, 1 8,4 0,3
С покровом лёссовидных суглинков 5,2 0, 2 8,4 0,3

 

Доля видов ландшафтов:

Виды ландшафтов

Доля в области В ООПТ Лесистость

Гк

Плоско-волнистые 25,5 2,9 52,1 1,8
Плоские 19,5 1,8 49,4 1,7
Волнистые 30,7 0,7 43,4 1,6
Плоскобугристые 4,2 2, 2 37,2 1,4
Средне-холмисто-грядовые 0,8 0, 1 36,8 1,3
Плоско-вогнутые 1,2 29,1 1,2
Гривистые 2,6 1,3 20,8 0,9
Холмисто-волнистые 2,8 0, 1 16,6 0,6
Плоско-гривистые 3,6 0, 4 16,1 0,5
Волнисто-увалистые 2,6 0, 1 12,1 0,3

 

Следует отметить, что чем более расчленённая поверхность ландшафта, тем хуже его экологическое состояние и наименьший показатель лесистости. Зависимость эколо­гического состояния ландшафта от природных свойств отражено в следующей таблице:

Роды

Подроды Виды

Состояние

аллювиальные терра­сированные;

вторичные водно­ледниковые;

НК с преобладанием болот

с поверхностным залеганием водно-ледниковых песков;

с прерывистым покровом водно-ледниковых супесей;

с поверхностным залеганием торфа и песка

плоско-волнистые;

плоские;

волнистые

Удовлетво­рительное
холмисто-моренно­

эрозионные

моренно-зандровые

с поверхностным залеганием аллювиальных песков; с покровом водно-ледниковых супесей плоско-бугристые;

средне-холмисто­

грядовые;
плоско­вогнутые

Напряженное
пойменные с поверхностным залеганием торфа гривистые Критическое
НК речных долин вторично-моренные   холмисто­-волнистые;
плоско-гривистые
Кризисное
  с покровом лёссовидных су­глинков;
с покровом водно-ледниковых суглинков
водно-увалистые Катастро­фическое

 

Анализ экологического состояния ландшафтов от родов, подродов и видов выявил существенный дисбаланс. Ландшафты с наименьшей лесистостью, как правило, зани­мают незначительную долю среди ландшафтов ООПТ, что не позволяет в полной мере выполнить задачу охраны и всстановления разнообразия лесных экосистем.

Заключение. Существующая сеть ООПТ Г омельской области нуждается в оптими­зации путем включения в нее тех родов, подродов и видов ландшафтов, которые характе­ризуются наименьшей лесистостью и восстановления на этих территориях естественных лесных сообществ. Такие меры позволят в полной мере охватить охраной все разнообразие лесов и сохранить каждую разновидность ландшафтов в эталонном состояни.

Автор: М.И. Матюшова
Источник: Х Машеровские чтения: материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, Витебск, 14 октября 2016 г.