Полесье в первобытную эпоху

0
381
Полесье в первобытную эпоху

После освобождения северного Полесья от московского (сожского) оледенения (100 тыс. лет назад) природные условия не являлись непреодолимой преградой на пути расселения чело­века. Похолодание во время валдайского (поозерского) оледе­нения, подтопление талыми водами, дебри первобытных лесов и непроходимость местных болот сильно преувеличивались. Осо­бенностям речной сети и водоемов, чрезвычайно благоприятной для первобытного охотника и рыболова экологии Полесья не придавалось значения.

В результате обследований, начавшихся в 1961 году, вы­яснено, что Полесье, особенно западное, в первобытную эпоху было относительно плотно заселено. В дополнение к известным 120 памятникам выявлено еще 400, определены археологические культуры, их время, ареалы и взаимосвязи.

В мустьерскую эпоху (100-40 тыс. лет назад) человек проникал в Полесье с юго-запада, видимо, из бассейнов Дне­стра и Южного Буга по Стыри, Горыни и Южной Случи (Липа, Но­бель, Тулятичи на Ясельде), а также вверх по Днепру (Жито­мир, Овруч, Обидовичи). Накануне максимума валдая, 26 тысяч лет назад, под Мозырем появилась Юревичская стоянка. В Брестской области и на севере Волыни выявлено 7 памятников конца палеолита (Нобель, Ополь, Пульмо, Бобровичи и др.), среди которых есть близкие к липской группе восточного мадлена, но с архаичными свидерскими наконечниками и топорами. В Западном Полесье и Волыни следует искать истоки свидерской культуры, которая распространилась отсюда в бассейны Вислы и Немана. На юге Пинского района найдена лопатка мамонта с об­работкой (Іидче), Нобель — один из ключевых пунктов на пути первоначального расселения. Развитие свидерской культуры продолжалось в голоцене (IX тыс. до н.э.). Она переросла в макролитическую культуру мезолита со свидерской традицией, изобилием рубящих орудий. Восточное Полесье еще 2-3 тысяче­летия оставалось незаселенным, лишь в долине Днепра стали появляться поселения с инвентарем, напоминакщим мезенский. Этнокультурное разделение сохранилось и после VII-VI тысяче­летий до н.э., когда в восточном Полесье (до Турова) рассе­лились племена, которые изготовляли микролиты, включили в свою культуру свидероидные изделия. Сплошного распростране­ния свидера по всему Полесью не было.

В V тысячелетии до н.э. под воздействием мощного куль­турного импульса из буго-днестровской области начался пере­ход к неолиту. Архаичным земледелием и керамическим произ­водством овладели сначала племена Западного Полесья, а спус­тя тысячэлетие — их соседи. Ранняя гребенчатая керамика была широко распространена лишь там. Преобразованная в процессе самобытного развития, она вошла в состав неманской неолити­ческой культуры (верховье Припяти, Неман, Висла) и днепро-донецкой (центральное и восточное Полесье). К 2000-1800 гг. до н.э. первая трансформировалась в культуру бронзового ве­ка, а вторая исчезла. Решапцую роль при этом сыграло распро­странение полесской культуры шнуровой керамики вниз по При­пяти. Лишь в низовьях она сомкнулась со среднеднепровской. К 1500-1400 гг. до н.э. все Полесье вопию в ареал тшцинецкой культуры, восточный, левобережный вариант которой выделяют в сосницкую культуру, которую сменила лебедовская.

Следует отметить особое развитие в Западном Полесье до Ясельды и Бобрика, нижней Стыри и Горыни. 0 значительных за­падных влияниях здесь свидетельствует появление в палеолите и мезолите наконечников Лингби, аренсбургских, яниславицких, с поперечным лезвием, в неолите — воронковидных кубков, ша­ровидных амфор, в конце бронзового века — лужицкой культуры (Здитов, Островичи, Морочно). Заимствования у культуры во­ронковидных кубков в Полесье повсеместны, а у культуры ямоч­но-гребенчатой керамики (праугрофинской) только на севере и востоке Белоруссии.

Единого в этнокультурном отношении Полесья в первобыт­ную эпоху не существовало.

Древнее население Западного Полесья в этническом отно­шении отличалось, видимо, высокой стабильностью и на протя­жении ряда эпох было тесно связано с Волынью.

Автор: В.Ф. Исаенко
Источник: Полесье и этногенез славян. Предварительные материалы и тезисы конференции. М.: Издательство «Наука», 1983. С. 16-17.