О геологическом развитии Гомельской структурной перемычки и сопредельных структур в коренёвское время раннего триаса

0
85
Гомельская структурная перемычка

О присутствии отложений триасовой системы за пределами Северо-Припятского разлома, в том числе и на Гомельской структурной перемычке, выделенной Р.Г. Гарецким и др. [1, 2], указывалось в ряде работ В.К. Голубцова и К.Н. Монкевича [3-6, 10]. Однако какой-либо конкретный материал по ним не приводился. Более подробно этот вопрос был рассмотрен в 2015 г. в отчёте В.И. Толстошеева, С.А. Кручека и И. Д. Кудрявца «Разработка геолого-генетических моделей формирования девонско­мезозойских отложений Северо-Припятского плеча Припятского прогиба в связи с поисками полез­ных ископаемых». В результате было установлено, что на исследуемой территории нижнетриасовые отложения распространены только вдоль южной прибортовой зоны Северо-Припятского плеча, зани­мают южную часть Гомельской структурной перемычки (Урицкий, Рандовский, Пионерский, Сосновский, Западно-Сосновский и Терешковичский блоки и Чёнковский грабен), а также заходят в пределы Клинцовского грабена (Костюковский, Гомельский и Новобелицкий блоки). В северном направлении они простираются до населённых пунктов Телеши, Урицкое, Ветка (рис.). На подстилающих образо­ваниях коренёвские отложения залегают трансгрессивно с крупным стратиграфическим несогласием, но в спокойном горизонтальном положении, без тектонических нарушений, что хорошо видно на вре­менных сейсмических профилях. В пределах южных прибортовых участков Паричской (скв. Южно-Борецкая 1) и Хатецкой (скв.: Городокская 4, Хатецкая 2 и Решетниковская 6) ступеней Северо-Припятского плеча (за пределами рис.) они ложатся на породы каменноугольной или пермской сис­тем. На восточных участках Хатецкой и Телешинском блоке (скв. Вишнёвка 805) Городокской ступе­ней плеча коренёвские песчаники перекрывают терригенные образования франского (Вишнёвка 805) и карбонатные породы (скв. Борховская 1) фаменского ярусов верхнего девона. На Гомельской струк­турной перемычке коренёвские отложения залегают в основном на породах франского яруса верхнего девона, что установлено на южном участке Урицкого (скв.: Урицкие 3, 18, 75, Рандовка 80), Рандовском (скв.: Прибор 19, 20, 82, 83д, 84, Рандовка 81), Пионерском (скв. Центролит 1), Сосновском (скв. Сосновка 792), Западно-Сосновском (скв. Сосновка 784), Бобовичском (скв. Чкалово 822), Терешковичском блоках и в Чёнковском грабене (скв.: Чёнки 1, Калинина 90у и др.). В скв. Урицкая 4 коренёвские образования залегают на гранитном ксенолите, который геологами воспринимался как вы­ступ кристаллического фундамента. Но как показали сейсмические исследования, этот выступ, скорее всего, является ксенолитом, который образовался в процессе активной вулканической деятельности на Гомельской перемычке в конце франского века позднего девона. В Клинцовском грабене на Костюковском блоке (скв. Поколюбичи 1мв) отложения свиты перекрывают эродированные породы по­лоцкого горизонта живетского яруса среднего девона, а на Гомельском (скв.: Гомель 3мв и 9) и Новобелицком (скв. Ново-Белица 96у) блоках они залегают на образованиях наровского надгоризонта эйфельского яруса среднего девона. Как на Гомельской структурной перемычке, так и на сопредельных структурах перекрываются коренёвские отложения также со стратиграфическим несогласием пре­имущественно песчано-глинистыми породами батского яруса средней юры, и только в южной части перемычки (скв.: Центролит 1, Ченки 1, Чкалово 822 и др.) на песчаниках коренёвской свиты залегают глинистые породы мозырской свиты нижнего триаса.

Наиболее полные разрезы коренёвской свиты присутствуют в Припятском прогибе, где они подразделяются на три подсвиты: нижнюю – песчано-конгломератовую, среднюю – песчано­-оолитовую и верхнюю – песчаную [4]. В южной прибортовой зоне Северо-Припятского плеча полно­та разреза отложений коренёвской свиты изменяется от нижней (скв.: Паричская 1, Южно-Борецкая 1) до верхней (скв. Городокская 4) подсвит общей мощностью от 16 м (скв. Паричская, инт. 175,0-159,0 м) до 82,5 м (скв. Городокская 4, инт. 385,0-302,5 м). При этом в разрезе обычно присут­ствует только нижняя подсвита. В частности, в скв. Южно-Борецкая 1 поднятый керн (инт. 240,8-233,7 м и 233,7-211,0 м) представлен песчано-глинистыми образованиями красно-бурых и тём­но-бурых окрасок со светло-голубоватыми пятнами и разводами. Коренёвский возраст указанных от­ложений определён условно по положению в разрезе и сопоставлению по материалам ГИС с другими разрезами триаса Припятского прогиба [9].

В отличие от южной прибортовой зоны Северо-Припятского плеча в южной части Гомельской структурной перемычки в связи с поисковыми работами на алмазы Белорусской геологоразведочной экспедицией (М. Г. Левый) РУП «Белгеология» коренёвские отложения нижнего триаса с полным подъёмом керна были вскрыты рядом скважин на вышеуказанных блоках. Здесь они по данным [8] представлены толщей песчаников пестроцветных (красновато-бурых и желтовато-оранжевых), мелко- и среднезернистых, местами разнозернистых, преимущественно кварцевых, с подчиненными про­слоями глин и алевролитов мощностью от 7,0 м (скв. Урицкая 18) до 44,5 м (скв. Прибор 19). По всей толще наблюдается присутствие известковых оолитов. Проведённые детальные литолого­геохимические исследования оолитовых песчаников позволили сравнить их с коренёвскими породами нижнего триаса Припятского прогиба. В отличие от разрезов коренёвской свиты в Припятском проги­бе и в южной прибортовой зоне Северо-Припятского плеча, коренёвские породы на Гомельской структурной перемычке представлены только отложениями средней (песчано-оолитовой) подсвиты, соответствующей максимальному развитию трансгрессии моря коренёвского времени раннего триаса, распространявшейся за пределы Северо-Припятского краевого разлома.

На составленной «Карте мощностей отложений коренёвской свиты» (рис.) показано, что блоки кристаллического фундамента перемычки разбиты разломами разного ранга с нарушением верхне-протерозойско-девонского осадочного чехла. Разломы и блоки сформировались в основном в позднем девоне (франский и фаменский века) с возникновением рифтогенеза в процессе растяжения земной коры и её листрического раскалывания над глубинным мантийным астенолитом, что сопровождалось вулканической деятельностью. На карте видно, что отложения нижнего триаса без каких-либо нару­шений сплошным чехлом перекрывают блоки на территории Гомельской структурной перемычки и сопредельных структурах, а также погребённый Северо-Припятский краевой разлом, и заходят север­нее его в пределы Хатецкой и Г ородокской ступеней.

Отложения коренёвской свиты Гомельской перемычки и соседних структур относятся к ранне-среднетриасовой поздней фазе стадии наложенной синеклизы, которой завершился герцинский этап формирования юго-восточной части Беларуси, где располагались Припятский прогиб, Брагинско-Лоевская седловина, Северо-Припятское плечо и Гомельская структурная перемычка. Начиная с коренёвского времени (251,0-249,7 млн лет назад, продолжительностью 1,3 млн лет) индского века ран­него триаса и в среднем триасе в юго-восточную часть Беларуси из Днепровско-Донецкого прогиба вдавался пресноводный континентальный водоём, в котором накапливались осадки пестроцветной молассоидной формации [2, 7]. Судя по мощностям коренёвских отложений здесь сформировалась западная центриклинальная часть синеклизы, наложенная на Припятско-Донецкий палеорифт. В её северной части (включая Гомельскую перемычку) рельеф области сноса был более пологий, что нахо­дит отражение в большей тонкозернистости и отсортированности всего обломочного материала. На Гомельской перемычке и юго-западной части Клинцовского грабена мощности отложений коренёвской свиты увеличиваются в юго-восточном направлении от 10 до 100 м и более. На Бобовичском блоке мощность образований коренёвской свиты увеличивается до 89,3 м (скв. Чкалово 822), и в её разрезе присутствуют все три подсвиты. На Гомельской перемычке центриклинальное замыкание ос­ложнено Давыдовской брахиантиклиналью с отметкой изолинии 30 м и несколькими локальными структурными носами (Урицкий и др.). Среди них выделяется Западно-Давыдовский структурный залив с отметкой изопахиты 40 м. На Хатецкой ступени вырисовалась Борховская антиклиналь с от­меткой изопахиты 30 м, с которой граничит Северо-Борховский структурный залив. Возле Северо-Припятского краевого разлома разместилась Южно-Борховская брахисинклиналь с отметкой изопахиты 90 м. В южном направлении в сторону Припятского прогиба возрастает полнота разреза триасо­вых отложений за счёт пестроцветных песчано-глинистых образований оленёкского яруса нижнего триаса и анизийского и ладинского ярусов среднего триаса (мозырская, калинковичская и наровлянская свиты).

Таким образом, установленные в пределах Гомельской структурной перемычки отложения коренёвской свиты индского яруса нижнего триаса расширяют наши представления о геологическом строении данной структуры и могут быть использованы при проведении геологического картирования и поисковых работ на полезные ископаемые. 

Карта мощностей отложений Коренёвской свиты индского яруса нижнего триаса Гомельской стуктурной перемычки и сопредельных территорий
Карта мощностей отложений Коренёвской свиты индского яруса нижнего триаса Гомельской стуктурной перемычки и сопредельных территорий

1 – Гомельская структурная перемычка, 2 – подстилающие отложения: среднего девона D2, верхнего девона – франского D3f и фаменского D3fm ярусов; 3 – граница распространения отложений фаменского яруса верхнего девона, 4 – граница распро­странения отложений коренёвской свиты индского яруса нижнего триаса, 5-6 – погребённые разломы, 7 – изопахиты отлож- ний коренёвской свиты, м, 8 – тектонические структуры: А – Припятский грабен, Б – Северо-Припятское плечо, В – Клин- цовский грабен, Г – западное центриклинальное замыкание наложенной Припятско-Днепровской синеклизы; 9 – тектониче­ские ступени: I – Кошелевская, II -Медведковская, Ш – Городокская, IV – Хатецкая; 10 – скважины: а – нефтяные глубокие, б – на обнаружение трубок взрыва, в – гидрогеологические, г – прочие; 11 – скважина, в числителе её номер, в знаменателе мощность отложений коренёвской свиты, м; 12 – сейсмические профили, 13 – условная граница между Кошелевской ступе­нью и Гомельской перемычкой; 14 – гранитный ксенолит; 15 – номера разломов (цифры в кружках): 1 – Северо-Припятский, 2 – Городокский, 3 – Завичьский, 4 – Северо-Телешинский, 5 – Малиновско-Глазовский, 6 – Кошелевский, 7 – Глазовский,8 – Жлобинский, 9 – Гомельский, 10 – Южно-Присновский, 11 – Костюковский, 12 – Южно-Ветковский, 13 – Сожский, 14 – Западно-Чёнковский, 15 – Урицкий, 16 – Северно-Пионерский, 17 – Северно-Сосновский, 18 – Южно-Пионерский, 19 – Западно-Бобовичский, 20 – Восточно-Бобовичский; 16 – номера блоков кристаллического фундамента: 1 – Телешинский, 2 – Тереничский, 3 – Глазговский, 4 – Дуравичский, 5 – Данилковичский, 6 – Костюковский, 7 – Гомельский, 8 – Новобелицкий, 9 – Урицкий, 10 – Рандовский, 11 – Пионерский, 12 – Сосновский, 13 – Западно-Сосновский, 14 – Бобовичский, 15 – Тереш- ковичский, 16 – Чёнковский грабен; 17 – локальные структуры: антиклинали, брахиантиклинали, структурные носы: 1 – Борховская, 2 – Урицкий, 3 – Давыдовская; синклинали, гемибрахисинклинали, брахисинклинали, структурные заливы, 4 – Южно-Борховская, 5 – Западно-Давыдовский, 6 – Северо-Борховский

  1. Гарэцкі Р. Г., Канішчаў В. С., Каўхута А. М. и др. Тэктоніка Паўночна-Прыпяцкага пляча // Літасфера. 1997. № 6. С. 34-48.
  2. Геология Беларуси / Под ред. А. С. Махнача, Р. Г. Гарецкого, А. В. Матвеева и др. Минск: Ин-т геологических на­ук НАН Беларуси, 2001. 815 с.
  3. Голубцов В. К., Кручек С. А., Кедо Г. И. и др. О геологическом строении северной и южной прибортовых зон Припятской впадины (девонские и каменноугольные отложения) // Новые данные по стратиграфии осадочной толщи Белорус­сии. Мн.: Бел НИГРИ, 1975. С. 56-125.
  4. Голубцов В. К., Монкевич К. Н. Триасовая система // Геология Беларуси / Под ред. А. С. Махнача, Р. Г. Гарецкого, А. В. Матвеева и др. Мн.: Ин-т геологических наук НАН Беларуси, 2001. С. 273-284.
  5. Голубцов В. К., Монкевич К. Н. Стратиграфическая схема триасовых отложений Беларуси // Літасфера. 2005, №1(22). С. 103-107
  6. Голубцов В. К., Монкевич К. Н. Триасовая система // Стратиграфические схемы докембрийских и фанерозойских отложений Беларуси. Объяснительная записка: Мн.: ГП «БелНИГРИ», 2010. С. 133-142.
  7. Зональная стратиграфия фанерозоя России / науч. ред. Т. Н. Корень. СПб.: ВСЕГЕИ, 2006. 256 с.
  8. Кручек С. А., Обровец С. М., Левый М. Г. Об оолитах триасовых отложений Гомельской структурной перемычки // Літасфера. 2007. № 2(27). С. 76-80.
  9. Кручек С. А., Толстошеев В. И., Некрята Н. С., Клименко З. М. О находке отложений каменноугольного возраста на юге Северо-Припятского плеча // Докл. НАН Беларуси. 2001. Т. 45, № 3. С. 100-104.
  10. Монкевич К. Н. Пермские и триасовые отложения Припятского прогиба. Минск: Наука и техника, 1976. 102 с.


Авторы:
В.И. Толстошеев, С.А. Кручек, П.О. Сахарук
Источник: Современные проблемы геохимии, геологии и поисков месторождений полезных ископаемых: материалы Междунар. науч. конф., посвящённой 110-летию со дня рождения акад. Константина Игнатьевича Лукашёва (1907—1987), 23–25 мая 2017 г., Минск / БГУ, Георг. фак.;Отв. ред. О. В. Лукашёв; редкол.: А. Ф. Санько [и др.]: В. 2 ч. – Минск: Право и экономика, 2017. – Ч. 1. – С. 73-76.