В 1979-1980 гг. лаборатория геологии и палеопотамологии антропогена Института геологических наук НАН Беларуси проводила изучение строения Ведричских сещей на территории Речицкого района в связи с крупномасштабной инженерно-геологической съемкой для целей мелиорации и опорного бурения. Результаты этих работ были опубликованы сборнике, посвященном геологическому строению антропогеновой толщи Речицкого Поднепровья в 1986 г. При изучении скважин было выявлено сложное строение ложбин ледникового выпахивания, которые заполнены различными моренными и межледниковыми отложениями, содержащими органогенные остатки. Возраст межледниковых отложений был определен спорово-пыльцевым [1], диатомовым [2], палеокарпологическим [3] и остракодоло- гическим [4] методами.
По результатам изучения были построены геологические разрезы Ведричских сещей, а также карта рельефа ложа антропогеновых отложений. Установлено, что строение отдельных участков ложбин неодинаково и осадки, заполняющие их, по палеоботаническим данным, состоят из трех разновозрастных органогенных толщ, разделенных песками, соответствующих сильному похолоданию. Нижняя толща сапропелитов (скв. 5 гл. 39,5-56,6 м) имеет беловежский возраст, верхняя толща сапропелитов (скв. 55 Б гл. 34,5—37,8 м) — предположительно лихвинский, а третья — самая верхняя (скв. 62 гл. 23,7—27,5 м) — муравинский.
Автору Ф. Ю. Величкевичем была передана дополнительная серия небольших по объему образцов, отобранных из скв. 5 (Чкалов) в интервале глубин 36,4—57,0 м. Каждый образец представлен монолитным куском породы мощностью до 10 см и отобран примерно из одного метра кернового материала. Глубины отбора и состав выявленной семенной флоры приведены в таблице. Перед обработкой порода предварительно замачивалась и кипятилась для ее лучшего разрушения и наименьшего повреждения ископаемых плодов и семян, т.к. карбонатные осадки являются не совсем благоприятной средой для сохранения растительных остатков и обычно содержат их незначительное количество. В целом выявлена небольшая флора ископаемых плодов и семян, которая, естественно, не имеет существенных отличий от ранее изученной флоры Т. В. Якубовской [3], но тем не менее имеет свои особенности. Общее количество выявленных видов составляет 38 форм, 14 из которых определены впервые. Большая часть выявленных видов отражает умеренную климатическую обстановку и встречается практически в каждой флоре.
Наиболее обильны остатки Eleocharis palustris, Carex двух видов, Scirpus lacustris, Chenopodium sp., Rumex maritimus, Pinus sp. и другие. О межледниковом облике флоры свидетельствует присутствие семян или их обломков следующих видов: Stratiotes sp., Scirpus mucronatus, Alnus cf. incana, Tilia sp., которые ранее в данной флоре не встречались. Наряду с уже установленными формами такими как Salvinia natans, Najas marina, Padus sp., полученная флора приобретает уже типично межледниковый облик.
Интересно также и распределение растительных остатков по разрезу. Нижняя часть отложений в интервале 43,9-57,0 м, соответствует начальным фазам межледниковья. Здесь нет теплолюбивых форм, а те, которые встречаются, представлены незначительным количеством остатков, чаще всего единичными экземплярами (Najas marina, Scirpus lacustris, Alnus incana). Оптимум межледниковья зафиксирован в интервале глубин 38,4-43,0 м. К данному интервалу приурочены все теплолюбивые формы, а количество семян других видов увеличивается в несколько раз, что косвенно указывает на более теплые климатические условия, существовавшие во время накопления данных отложений. Обращает на себя внимание и смена в осадконакоплении в интервале глубин 38,9-39,9 м. По внешнему облику порода та же, что и в соседних слоях, но в этих двух образцах при промывке встречена значительная примесь (до 30—40 % от объема породы) мелко-тонкозернистого белесого кварцевого песка. Флора в этом интервале практически отсутствует и состоит из нескольких видов, представленных единичными остатками. Обеднение флоры составляет примерно в два раза. После перерыва состав флоры быстро восстанавливается до прежнего уровня.
Семенная флора скв. 5 (Чкалов)
| № обр., глуб., м Растение | 24
56,7- 57,0 |
22
54,9- 55,0 |
21
53,9- 54,0 |
20
52,9- 53,0 |
19
51,9- 52,0 |
18
50,9- 51,0 |
17
49,9- 50,0 |
16
48,9- 49,0 |
15
47,9- 48,0 |
14
46,9- 47,0 |
13
45,9- 46,0 |
12
44,9- 45,0 |
||||||||||||
| Chara sp. | ||||||||||||||||||||||||
| Picea sp. | ||||||||||||||||||||||||
| Pinus sp. | + | 1 | 1 | 2 | 1 | 5 | 4 | 3 | 5 | + | 12 | |||||||||||||
| Typha sp. | 3 | 3 | 19 | 1 | ||||||||||||||||||||
| Potamogeton sp. | ||||||||||||||||||||||||
| Najas marina L. | + | |||||||||||||||||||||||
| Alisma planta-goaquatica L. | 1 | |||||||||||||||||||||||
| Stratiotes sp. | ||||||||||||||||||||||||
| Scirpus lacustris L. | 1 | 1 | 1 | 9 | 1 | 1 | 3 | 6 | ||||||||||||||||
| S cf sylvaticus L. | 1 | 5 | 1 | 4 | ||||||||||||||||||||
| S mucronatus L. | ||||||||||||||||||||||||
| Eleocharis e gr palustris (L.) Roem. et Schult. | 2 | 2 | 1 | + | 18 | 27 | 20 | 24 | 12 | 86 | ||||||||||||||
| Carex s/gen Vignea | 3 | 7 | 2 | 1 | 2 | 6 | ||||||||||||||||||
| Carex s/gen Carex | 1 | + | 2 | 2 | 1 | 5 | ||||||||||||||||||
| Betula alba L. | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||||||||||
| Alnus cf incana L. | 1 | |||||||||||||||||||||||
| Urtica dioica L. | 1 | 4 | 5 | 5 | 6 | |||||||||||||||||||
| Urtica sp. | ||||||||||||||||||||||||
| Rumex maritimus L. | 2 | 3 | 6 | 3 | 3 | 1 | 1 | 7 | 7 | 6 | ||||||||||||||
| Polygonum sp. | ||||||||||||||||||||||||
| Chenopodium sp. | 1 | 2 | 3 | 3 | 1 | 10 | 3 | 15 | 7 | 2 | 3 | |||||||||||||
| Stellaria palustris L. | 1 | 1 | ||||||||||||||||||||||
| Ranunculus sceleratoides L. | 2 | 1 | 1 | |||||||||||||||||||||
| Batrachium sp. | ||||||||||||||||||||||||
| Thalictrum cf lucidum L. | ||||||||||||||||||||||||
| Thalictrum sp. | 1 | |||||||||||||||||||||||
| Comarum palustre L. | ||||||||||||||||||||||||
| Tilia sp. | ||||||||||||||||||||||||
| Viola sp. | ||||||||||||||||||||||||
| Myriophyllum spicatum L. | 1 | |||||||||||||||||||||||
| M cf verticillatum L. | 1 | |||||||||||||||||||||||
| Menyanthes trifoliata L. | ||||||||||||||||||||||||
| Lysimachia vulgaris L. | 1 | |||||||||||||||||||||||
| Stachys sp. | ||||||||||||||||||||||||
| Lycopus europaeus L. | 1 | |||||||||||||||||||||||
| Mentha arvensis L. | 1 | 1 | 1 | |||||||||||||||||||||
| Eupatorium cannabinum L. | ||||||||||||||||||||||||
| Cirsium palustre L. | ||||||||||||||||||||||||
| Chara sp. | 2 | + | ||||||||||||||||||||||
| Picea sp. | + | |||||||||||||||||||||||
| Pinus sp. | 1 | 16 | 16 | 14 | 14 | 2 | + | 53 | 3 | 5 | 16 | 15 | ||||||||||||
| Typha sp. | 4 | 2 | 1 | 1 | 6 | 1 | 2 | 3 | 1 | 1 | ||||||||||||||
| Potamogeton sp. | 1 | 1 | 1 | 2 | ||||||||||||||||||||
| Najas marina L. | + | + | + | + | 1 | + | + | |||||||||||||||||
| Alisma planta-goaquatica L. | ||||||||||||||||||||||||
| Stratiotes sp. | + | + | ||||||||||||||||||||||
| Scirpus lacustris L. | 2 | 13 | 17 | 31 | 25 | 5 | 4 | 95 | 6 | 9 | 10 | 19 | ||||||||||||
| S cf sylvaticus L. | 3 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||||||||||
| S mucronatus L. | 1 | |||||||||||||||||||||||
| Eleocharis e gr palustris (L.)Roem. et Schult. | 20 | 109 | 129 | 155 | 148 | 18 | 6 | 208 | 30 | 30 | 63 | 85 | ||||||||||||
| Carex s/gen Vignea | 3 | 12 | 12 | 25 | 19 | 1 | 28 | 3 | 2 | 3 | 4 | |||||||||||||
| Carex s/gen Carex | 2 | 16 | 7 | 12 | 16 | 1 | 39 | 3 | 3 | 11 | 15 | |||||||||||||
| Betula alba L. | 1 | 1 | 4 | 1 | 1 | 3 | ||||||||||||||||||
| Alnus cf incana L. | 3 | + | 1 | 7 | 2 | 9 | ||||||||||||||||||
| Urtica dioica L. | 3 | 6 | 5 | 5 | 10 | 1 | 14 | 3 | 2 | 4 | 6 | |||||||||||||
| Urtica sp. | 2 | |||||||||||||||||||||||
| Rumex maritimus L. | 3 | 6 | 2 | 1 | 6 | 1 | 3 | 3 | ||||||||||||||||
| Polygonum sp. | 1 | |||||||||||||||||||||||
| Chenopodium sp. | 1 | 9 | 7 | 8 | 9 | 2 | 6 | 2 | 5 | 12 | ||||||||||||||
| Stellaria palustris L. | ||||||||||||||||||||||||
| Ranunculus sceleratoides L. | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||||||||||
| Batrachium sp. | 1 | |||||||||||||||||||||||
| Thalictrum cf lucidum L. | 1 | 1 | ||||||||||||||||||||||
| Thalictrum sp. | 1 | |||||||||||||||||||||||
| Comarum palustre L. | 1 | |||||||||||||||||||||||
| Tilia sp. | + | |||||||||||||||||||||||
| Viola sp. | + | + | ||||||||||||||||||||||
| Myriophyllum spicatum L. | 1 | 1 | ||||||||||||||||||||||
| M cf verticillatum L. | ||||||||||||||||||||||||
| Menyanthes trifoliata L. | + | + | 1 | 1 | + | |||||||||||||||||||
| Lysimachia vulgaris L. | 1 | 2 | 1 | |||||||||||||||||||||
| Stachys sp. | 1 | 1 | ||||||||||||||||||||||
| Lycopus europaeus L. | 1 | |||||||||||||||||||||||
| Mentha arvensis L. | 1 | |||||||||||||||||||||||
| Eupatorium cannabinum L. | 1 | 1 | ||||||||||||||||||||||
| Cirsium palustre L. |
1 |
|||||||||||||||||||||||
* Примечание: + — обломки плодов и семян
Верхняя часть отложений в интервале глубин 36,4—38,0 м отражает последующие постоптимальные фазы межледниковья, связанные с ухудшением климатической обстановки. Если сравнивать флоры верхней и нижней частей разреза (до перерыва и после), то существенных различий в их составе нет, что свидетельствует о сходных климатических условиях, существовавших в это время. Подобный перерыв отмечается и палинологами, которые объясняют это оледенением на территории Северной Европы, предельная граница которого располагалась севернее Беларуси, что вызвало значительную обводненность территории, расположенной южнее. Подобный перерыв в осадконакопле- нии, но более значительный, характерен и для других разрезов беловежско-могилевского времени (Нижнинский Ров, Смолярка, скв. 3 — интервал 16,5—19,0 м, Ятвезь, скв. 6 — интервал 57,8—60,0 м и др.) [5, 6]. Такие перерывы в накоплении осадков позволяют более уверенно разделять беловежские и могилевские флоры, которые весьма близки по своему составу в силу незначительного похолодания.
Таким образом, в результате изучения семенной флоры скважины 5 удалось расчленить флороносную толщу на две части, которые соответствуют беловежскому и могилевскому межледниковьям, а также выявить 14 новых видов, которые придают выявленной флоре типично межледниковый облик.
Литература
- Махнач Н. А., Рылова Т. Б. Стратиграфическое расчленение древнеозерных плейстоценовых отложений Речицкого Приднепровья (по материалам новых палинологических исследований) // Плейстоцен Речицкого Приднепровья. Мн.: Наука и техника, 1986. С. 56—75.
- Хурсевич Г. К., Логинова Л. 77. Возраст и палеогеографические условия формирования древнеозерных отложений Речицкого Приднепровья // Плейстоцен Речицкого Приднепровья. Мн.: Наука и техника, 1986. С. 76—142.
- Якубовская Т. В. Строение и возраст Ведричских сещей // Плейстоцен Речицкого Приднепровья. Мн.: Наука и техника, 1986. С. 142-158.
- Зубович С. Ф. Первые данные об остракодах плейстоцена Речицкого Приднепровья// Плейстоцен Речицкого Приднепровья. Мн.: Наука и техника, 1986. С. 158—164.
- Величкевич Ф. Ю., Рылова Т. Б., Величкевич А. Ф. К стратиграфии плейстоцена юго-западной Беларуси // Тезисы Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. М, 1994. С. 51.
- Величкевич Ф. Ю., Хурсевич Г. К., Рылова Т. Б., Литвинюк Г. И. К стратиграфии среднего плейстоцена Беларуси // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1997. Т. 3, № 4, С. 68—84.
Авторы: Г.И. Литвинюк, Д.В. Василевич
Источник: Современные проблемы геологии: университетские научные чтения, посвященные 60-летию открытия Старобинского месторождения калийных солей. Минск 3–4 апр. 2009 г. / Под общ. ред. Э. А. Высоцкого, В. Н. Губина, М. Е. Комаровского, О.В. Лукашѐва, Д.Л. Твороновича-Севрука. – Минск: БГУ, 2009. С. 72-74.
