Данные гидронимии с успехом могут быть использованы представителями различных специальностей: они помогают более полно представить прошлое и настоящее как отдельных населенных пунктов, так и целых регионов.
Наровлянский район расположен в пределах Мозырского Полесья. Наиболее многоводной рекой здесь является Припять. Территория района отличается значительной заболоченностью, что способствовало возникновению большого числа микрогидронимов. Всего зафиксировано 692 названия. В основу их классификации положен лексико-семантический принцип.
Болота. Зарегистрировано 355 названий болот, т.е. более половины всех микрогидронимов. Преобладают названия от апеллятивов, среди которых многие отражают особенности растительного и животного мира (Верасок, Вязаўка, ЛебядзІнае, Арэхавае, ЯгаднІк), форму гидрообъектов (Круглае, Крывое), его цвет (Белавод, Белае гало, Жoўτae). Встречаются такие названия, характеризующие объект по звучанию (Журжава, РакоцІшчэ), указывающие на особенности материальной культуры (Кірпічнае балота, Мосцішча, КлецІшча), на особенности топографии (Залессе, Горнае, Вусце), дающие социальную характеристику (Бандарэчча, Кучарава Яма). Значительная группа болотных названий является ономастической. Это прежде всего назвония, восходящие к антропонимам (МарусІна, Лявонаў Кружок, Іванко, Шаўчуковае балота), единичны названия от этнонимов (Татарын, Kітай).
Озера (146). В отличие от болотных названии среда озёрных чаще встречаются образования от апеллятивов, характеризующие растительный и животный мир (Вяпранка, Ліпнікі, Лужок), форму объекта (Круглае, Крывуша, Плоскае), его размеры (Бязоднае, Глыбокае), цвет (Беленькае возера, Жоўтая Яма, Сіняе Плеса), заболоченность (Гнілое, Грузкае), материальную культуру (Пасека, Хутарышча), социальные отношения (Княжэва, Панскае). Ономастических названий сохранилось немного. Среди них обычно встречаются образования от антропонимов /Андрэява, Кацін Верцеб/, очень редко от этнонимов /Нямецкае/.
Реки /81/. Среди речных названий преобладают номинации, отражающие растительный и животный мир /Бярозавая, Дубеніца, Вуж/, форму /Крывец, Хамут/, а также указывающие па материальную культуру /Грэбля, Масток/, заболоченность /Гразіва, Муцвіца/, их динамику /В’юрок/, характер дна /Каменка, Лля/. Редко представлены ономастические названия /Ярашова Даліна, Шутові Рагі/. Родники /26/. Значительная часть названий этих объектов — ориентиры /За грыбком. Коло горы, У Красных горках/. Примерно такое не количество и ономастических образований /Дзямідава, Жукаўшчына, Юзэпскага крынічка/. Встречаются гидронимы, характеризующие особенности источника /Пясчаніца, Рагаценькая крыніца, Халодная Зада/.
Броды /16/. Названия распределяются аналогично названиям родников.
Глубокие места водоёмов /16/. Большинство гидронимов этого типа — ономастические, причём в состав девяти из них входит слово “яма” /Карпава Яма, Міронава Яма/.
Пруды /15/. Преобладают ономастические образования /копанка Будкоўскага, Мішкіна копанка, Леўкава сажалка), реже — названия-ориентиры /Копанка каля бані, На вугоні/.
Старые русла /14/. Очень часто в подобных гидронимах содержатся прямые указания на староречье /Старык, Старушка, Баба, Перасуха/.
Канавы /12/ и ручьи /9/. По всей видимости в распределении этих гидронимов прослеживаются те же закономерности, что и в названиях, рек (Балотная канава, Воўчы Мох, Глінная, Млынавая, Ілаўня, Добры).
В связи с мелиорационными работами часть водоемов исчезает, но их названия сохраняются. Анализ микрогидронимов поможет глубже проникнуть в далекое историческое прошлое белорусского Полесья.
Автор: Н.А. Богомольникова
Источник: Первая Гомельская областная научная конференция по историческому краеведению: тезисы докладов. ― Гомель, 1989. С. 125-126.
