Микрогидронимия Наровлянского района Гомельской области

0
141
Микрогидронимия Наровлянского района Гомельской области

Данные гидронимии с успехом могут быть использованы предста­вителями различных специальностей: они помогают более полно представить прошлое и настоящее как отдельных населенных пунк­тов, так и целых регионов.

Наровлянский район расположен в пределах Мозырского Полесья. Наиболее многоводной рекой здесь является Припять. Территория района отличается значительной заболоченностью, что способство­вало возникновению большого числа микрогидронимов. Всего зафик­сировано 692 названия. В основу их классификации положен лекси­ко-семантический принцип.

Болота. Зарегистрировано 355 названий болот, т.е. более полови­ны всех микрогидронимов. Преобладают названия от апеллятивов, среди которых многие отражают особенности растительного и жи­вотного мира (Верасок, Вязаўка, ЛебядзІнае, Арэхавае, ЯгаднІк), форму гидрообъектов (Круглае, Крывое), его цвет (Белавод, Белае гало, Жoўτae). Встречаются такие названия, характеризующие объект по звучанию (Журжава, РакоцІшчэ), указывающие на особен­ности материальной культуры (Кірпічнае балота, Мосцішча, КлецІшча), на особенности топографии (Залессе, Горнае, Вусце), даю­щие социальную характеристику (Бандарэчча, Кучарава Яма). Зна­чительная группа болотных названий является ономастической. Это прежде всего назвония, восходящие к антропонимам (МарусІна, Лявонаў Кружок, Іванко, Шаўчуковае балота), единичны названия от этнонимов (Татарын, Kітай).

Озера (146). В отличие от болотных названии среда озёрных чаще встречаются образования от апеллятивов, характеризующие растительный и животный мир (Вяпранка, Ліпнікі, Лужок), форму объек­та (Круглае, Крывуша, Плоскае), его размеры (Бязоднае, Глыбокае), цвет (Беленькае возера, Жоўтая Яма, Сіняе Плеса), заболоченность (Гнілое, Грузкае), материальную культуру (Пасека, Хутарышча), социальные отношения (Княжэва, Панскае). Ономастических названий сохранилось немного. Среди них обычно встречают­ся образования от антропонимов /Андрэява, Кацін Верцеб/, очень редко от этнонимов /Нямецкае/.

Реки /81/. Среди речных названий преобладают номинации, отража­ющие растительный и животный мир /Бярозавая, Дубеніца, Вуж/, форму /Крывец, Хамут/, а также указывающие па материальную культуру /Грэбля, Масток/, заболоченность /Гразіва, Муцвіца/, их динамику /В’юрок/, характер дна /Каменка, Лля/. Редко пред­ставлены ономастические названия /Ярашова Даліна, Шутові Рагі/. Родники /26/. Значительная часть названий этих объектов — ори­ентиры /За грыбком. Коло горы, У Красных горках/. Примерно та­кое не количество и ономастических образований /Дзямідава, Жукаўшчына, Юзэпскага крынічка/. Встречаются гидронимы, характе­ризующие особенности источника /Пясчаніца, Рагаценькая крыніца, Халодная Зада/.

Броды /16/. Названия распределяются аналогично названиям родни­ков.

Глубокие места водоёмов /16/. Большинство гидронимов этого ти­па — ономастические, причём в состав девяти из них входит слово “яма” /Карпава Яма, Міронава Яма/.

Пруды /15/. Преобладают ономастические образования /копанка Будкоўскага, Мішкіна копанка, Леўкава сажалка), реже — назва­ния-ориентиры /Копанка каля бані, На вугоні/.

Старые русла /14/. Очень часто в подобных гидронимах содержатся прямые указания на староречье /Старык, Старушка, Баба, Перасуха/.

Канавы /12/ и ручьи /9/. По всей видимости в распределении этих гидронимов прослеживаются те же закономерности, что и в названиях, рек (Балотная канава, Воўчы Мох, Глінная, Млынавая, Ілаўня, Добры).

В связи с мелиорационными работами часть водоемов исчезает, но их названия сохраняются. Анализ микрогидронимов поможет глубже проникнуть в далекое историческое прошлое белорусского Полесья.

Автор: Н.А. Богомольникова
Источник: Первая Гомельская областная научная конференция по историческому краеведению: тезисы докладов. ― Гомель, 1989. С. 125-126.