№ 106—109
Не позднее 15 мая — 15 ноября 1922 г.
№ 106 Информация председателя Комиссии по изъятию ценностей Гомельской губернии М. Гузова заведующему Гомельского губернского отдела управления Федяеву об изъятии ценностей из синагог
Не позднее 15 мая 1922 г.
Нахожу нужным довести до вашего сведения общее впечатление, произведенное на меня изъятием ценностей из еврейских синагог. В большинстве посещенных мною синагог описей совершенно не оказалось. Там же, где они были, они не соответствуют истине. Я, например, наткнулся на такие акты: 23/IV я зашел в Малую каменную синагогу, расположенную на площади Труда, где нас встретил член правления означенной синагоги гр. Шагас, предъявил нам опись, в которой драгоценные вещи не значились, кроме того, он сам заверял, что серебряных и золотых вещей в этой синагоге нет. Обойдя большинство синагог и ничего не находя в них, наша комиссия и комиссия тов. Рейзина, находя такое положение невозможным, решили зайти к раввинам Барышанскому и Шнеерсону и обратить их внимание на создавшееся положение, дав им понять, что для общего дела помощи голодающим и хотя бы для внешнего вида они обязаны принять меры, чтобы еврейское общество жертвовало кто как может. Они с нами вполне согласились и обещали сделать все возможное для разрешения означенного вопроса и просили отложить изъятие до 26/IV для того, чтобы сговориться с представителями синагог, на что мы и согласились. 26-го мы опять начали изъятие. Зайдя в вышеуказанную синагогу «малая каменная», гр. Шагас подал нам серебряную корону. На наш вопрос, почему он это в первый раз не отдал и почему это не заприходовано в описи, он открыто нам заявил, что это считали невозможным отдать. Аналогичный случай произошел в синагоге Ловьянова [ул.] Замковая, 11. Вообще, я считаю, что представители еврейского религиозного культа Гомеля мало инициативы проявили в этом деле, на что и обращаю ваше внимание.
Предкомиссии Гузов
Резолюция: т. Демяну. 1) Вызвать т. Гузова, подробно допросить. 2) На основании заявления и показаний завести следственное дело для слушания в Ревтрибе. Привлечь при надобности т. Ланцевицкого. Задание срочное. 15/V.
ГАГО. Ф. 100. Оп. 1. Д. 678. Л. 3—3об. Копия.
№ 107 Из протокола допроса бывшего председателя Комиссии по изъятию ценностей Гомельской губернии З.М. Рейзина
г. Гомель 18 мая 1922 г.
- Фамилия: Рейзин. 2. Имя и отчество: Залман Моисеевич. 3. Возраст: 40. 4. Происхождение: Мещанин. 5. Национальность: Еврей […] 7. Род занятий: Секретарь губотнаца […] 10. Партийность: чл. РКП. 11. Профессия: Бухгалтер.
[…] Показание по существу дела
Я был назначен председ. одной из комиссий по изъятию ценностей из синагог г. Гомеля. В первый раз, когда комиссия обошла синагоги своего района, там никаких ценностей и описей не оказалось за исключением синагоги Бабушкина по Советской], где оказался духовник «Родес» и старая опись. На наше замечание, что то обстоятельство, что в синагогах ничего не имеется для изъятия, в то время как в церквях изъято много ценностей, может создать неприятное впечатление со стороны нееврейского населения, представители верующих просили нас отложить изъятие на несколько дней и в это время закупят некоторые серебряные вещи. На следующий раз к изъятию в 7 синагогах моего района были приготовлены по нескольку серебряных] вещей. Только в 2-х (во рву) ничего не представили. Отношение к комиссии было хорошее. При изъятии были приготовлены свежие описи всего имущества, включая и вновь купленные для изъятия вещи […]
ГАГО. Ф. 100. Оп. 1. Д. 678. Л. 5—5об. Подлинник. Рукопись на бланке.
№ 108 Из приговора Гомельского губернского революционного трибунала членам правления Малой каменной синагоги в г. Гомеле З. Фрадину и М. Шагасу по обвинению в укрывательстве ценностей
17 июня 1922 г.
1922 г. июня 17 дня Гомельский губернский революционный трибунал, по основному отделению в открытом судебном заседании в составе: председателя Неймана, членов трибунала Соловьева и Скворцова, при секретаре Зеличенок.
Слушал: дело по обвинению членов правления Малой каменной синагоги в г. Гомеле Фрадина Залмона и Шагаса Мовши в укрывательстве церковных ценностей.
Выслушав обвиняемых, а также свидетелей трибунал нашел виновность Фрадина и Шагаса Мовши как на предварительном, так и на судебном следствии доказанной […]
а по сему трибунал постановил: к Фрадину Залману Давидовичу и Шагасу Мовше Шмуйловичу […] ввиду их малосознательности применить низшую меру наказания, предусмотренную ст. 80 часть 1 и обоих подвергнуть лишению свободы сроком на один год каждого […], лишить их активного и пассивного избирательного права в течение 2 лет по отбытии срока наказания.
Председательствующий Нейман
Члены В. Соловьев
Скворцов*
* Подписи — автографы.
ГАГО. Ф. 100. Оп. 1. Д. 678. Л. 52—52об. Подлинник. Рукопись на бланке.
№ 109 Выписка из протокола распорядительного заседания Гомельского губернского трибунала о применении амнистии ко дню 5-й годовщины Октябрьской революции
15 ноября 1922 г.
Слушали: Доклад члена трибунала Воронина по делу № 302 1922 г., осужденных по ст. 80 ч. 1 — Фрадина Залмона и Шагаса Мовши к одному году лишения свободы каждого на предмет применения амнистии.
Постановили: На основании ст. 2 амнистии ко дню 5-й годовщины Окт. рев. Фрадина Залмона и Шагаса Мовши от дальнейшего наказания освободить.
С подлинным верно:
Секретарь Гом. губревтрибунала*
*Надпись разобрать не удалось
ГАГО. Ф. 100. Оп. 1. Д. 678. Л. 59. Заверенная копия.
Источник: Конфессии на Гомельщине (20-—30-е годы XX в.): док. и материалы сост.: М.А. Алейникова [и др.]; под. ред. В.П. Пичукова; редкол.: В.И. Ада мушко [и др.]. — Минск: НАРБ, 2013. — 388 с.: ил. С. 160-162.
