Адекватная оценка социума БССР 1920-1930-х годов невозможна без количественной и качественной характеристики различных социальных и общественных групп в составе населения. Историко-сравнительное исследование на материалах пограничного региона позволяет выявить общее и особенное в этносоциокультурном облике населения республики конца 1930-х годов, который изменился в результате форсированной советской модернизации всех сфер жизни общества. Это был важный этап в формировании социальной конструкции советского общества, изучать которую следует, переходя от политического к онтологическому уровню научного осмысления данной проблемы. Отсутствие данных переписи 1939 г. о составе городского населения, о его социокультурной характеристике является общим недостатком многих публикаций, как в белорусской, так и в российской историографии. В материалах переписей к несамодеятельному населению/иждивенцам относились лица, источником средств существования которых, были лица (обычно родные, как правило, самодеятельное население), на средства которых они жили. Распределение население на самодеятельное и несамодеятельное/иждивенцев имеет большое значение для характеристики социально-экономической структуры всего населения, как городского, так и сельского. Учитывая возможный объем публикации, при характеристики обозначенной группы населения выделим возрастной состав и уровень грамотности лиц, которых включали в эту социальную группу. Таблицы составлены и подсчеты сделаны автором.
Все население БССР в 1926 г. составляло 4 983 240 чел., из которых самодеятельное население/занятые составляли 3 141 896 чел. или 63,0% и несамодеятельное/иждивенцы — 1 841 344 (37%). Среди всего городского населения 847 830 чел. занятого населения было 382 261 (45,1%) и иждивенцев — 465 569 чел. (54,9%). Среди последних женщин было в 2 раза больше, чем мужчин [2, с.2,16]. Жены госслужащих, военнослужащих, нэпманов и прочих, как правило, не работали. В соседней Западном районе РСФСР, в который входили Брянская и Смоленская губернии, распределение населения было таким же. Среди всего городского населения 511 874 человек самодеятельного/занятого населения было 235 190 (45,9%) и несамодеятельного населения/иждивенцев — 276 684 человека (54,1%) [3, с. 3 ].
Основную массу иждивенцев представляли дети и подростки. Абсолютное большинство составляли лица в возрасте до 14 лет включительно и несколько меньше — в возрасте 15-19 лет. Среди иждивенцев этих возрастных не было значительных количественных различий по гендерному признаку. Так, в Западном районе лиц в возрасте 0-14 лет мужского пола было 715 060 человек, а женского — 717 259. В группе 15-19 лет мужчин было в 2,2 раза меньше, чем женщин, которые продолжали оставаться на иждивении родителей и являлись в абсолютном большинстве учащимися. После 20 лет численность иждивенцев мужчин и женщин достигала в возрастных группах 30-59 лет разницы в десятки раз. В целом среди иждивенцев мужчин в возрасте 20-70 лет и старше (крайний возраст по данным переписи) было в 5,2 раза меньше, чем женщин. Среди самодеятельного/занятого населения этой возрастной группы существенной разницы между мужчинами и женщинами не было [3, с. 8]. Это свидетельствует о том, что абсолютное большинство женщин, которых было больше, чем мужчин в возрасте 20-70 лет и старше (жены, матери, бабушки) находились на иждивении мужей, детей. Кроме этого, следует учитывать то, что средняя продолжительность жизни у женщин была выше, чем у мужчин. Они рано начинали трудовую деятельность, имели высокую производственную и бытовую смертность, больше подвергались репрессиям. Похожая ситуация была и в БССР. В целом в обозначенном пограничном регионе доля иждивенцев возрастной группы 0-19 лет в составе всего населения составляла около 30%.
Принятые законодательные акты по охвату детей школьного возраста всеобучем дали положительные результаты. Количество школьников в составе всех иждивенцев и в составе семей общественных групп увеличилось. В абсолютном большинстве в конце 1930-х годов среди иждивенцев были дети, подростки и некоторая часть молодежи до 19 лет, обучавшаяся в школах и средних учебных заведениях, но стипендию не получала. Более подробная характеристика возрастной группы от 0 до 14 лет дана автором в специальной статье [8]. Стипендиаты и пенсионеры в материалах переписи населения 1939 г. выделены в отдельные группы (эта категория населения может быть самостоятельной темой исследования).
Таблица 1 — Иждивенцы детского и школьного возраста среди всего населения в 1939 г.
Социальные | Число лиц по возрастам | Всего | |||
группы | До 7 лет | 8 — 11 лет | 12-14 лет | 15-19 лет | с семьями |
Витебская область |
|||||
Рабочие | 53 468 | 24 308 | 19 185 | 10 022 | 319 031 |
Служащие | 38 058 | 12 893 | 9 082 | 6 295 | 186 799 |
Колхозники | 129 024 | 76 448 | 59 238 | 22 318 | 696 070 |
Кооп. кустари | 4 224 | 2 434 | 2 129 | 1 264 | 26 532 |
Некооп. кустари | 1 942 | 1 245 | 1 020 | 611 | 11 474 |
Единоличники | 5 417 | 4 353 | 3 749 | 1 346 | 38 021 |
Гомельская область |
|||||
Рабочие | 42 366 | 19 976 | 15 843 | 7 976 | 234 629 |
Служащие | 27 513 | 11 137 | 8 437 | 5 604 | 139 595 |
Колхозники | 88 033 | 47 966 | 35 327 | 11 367 | 437 918 |
Кооп. кустари | 3 277 | 1 796 | 1 584 | 931 | 18 781 |
Некооп. кустари | 1 143 | 775 | 606 | 343 | 7 076 |
Единоличники | 10 980 | 8 206 | 6 756 | 2 195 | 68 620 |
Могилевская область |
|||||
Рабочие | 49 563 | 21 860 | 17 169 | 9 435 | 273 434 |
Служащие | 38 197 | 14 366 | 10 117 | 6 671 | 180 563 |
Колхозники | 166 363 | 91 500 | 68 939 | 27 994 | 816 563 |
Кооп. кустари | 4 859 | 2 691 | 2 279 | 1 409 | 28 437 |
Некооп. кустари | 2 557 | 1 530 | 1 343 | 747 | 14 187 |
Единоличники | 14 060 | 10 512 | 9 010 | 3 265 | 84 524 |
Орловская область |
|||||
Рабочие | 154 249 | 77 080 | 59 004 | 28 590 | 780 482 |
Служащие | 88 120 | 40 647 | 30 565 | 19 475 | 441 823 |
Колхозники | 436 618 | 262 711 | 189 682 | 65 177 | 2 142 687 |
Кооп. кустари | 8 295 | 4 801 | 4 142 | 2 331 | 51 019 |
Некооп. кустари | 4 757 | 3 044 | 2 473 | 1 323 | 26 367 |
Единоличники | 12 169 | 9 466 | 8 092 | 3 001 | 83 020 |
Смоленская область |
|||||
Рабочие | 95 326 | 49 983 | 40 704 | 21 109 | 640 066 |
Служащие | 67 789 | 29 858 | 22 795 | 16 545 | 343 475 |
Колхозники | 308 979 | 197 477 | 157 402 | 57 755 | 1 680 898 |
Кооп. кустари | 5 606 | 3 357 | 2 985 | 1 817 | 35 527 |
Некооп. кустари | 2 645 | 1 767 | 1 516 | 836 | 18 204 |
Единоличники | 8 007 | 6 564 | 5 877 | 2 294 | 60 570 |
Представленные в 1 и 2 таблицах [1, лл. 5, 12,15; 4, лл. 5, 12,15; 5, лл. 5, 12,15; 6, лл. 5, 13, 16; 7, лл. 5, 12,15] данные наглядно отражают наличие иждивенцев детского и школьного возраста в различных социальных группах всего населения (раздельно по городам и селам данных о возрасте иждивенцев пока не выявлено) пограничного региона. Абсолютное большинство иждивенцев проживало в сельской местности, т. к. регион и в конце 1930-х годов оставался аграрным с преобладанием сельского населения. В городах больше проживало иждивенцев всех возрастных категорий из семей служащих, рабочих, а в некоторых областях и некооперированных кустарей.
Из таблицы 2 видно, что самая большая доля (около 25%) иждивенцев в возрасте 8-19 лет была в семьях крестьян-единоличников как в белорусских, так и в российских областях. Это подтверждает сделанный нами ранее вывод о стремлении детей из семей единоличников через учебу и образование изменить свой социальный статус, а не стремление продолжать дело родителей-единоличников.
Таблица 2 — Иждивенцы детского и школьного возраста среди всего населения в 1939 г. (%).
Социальные | Число лиц по возрастам | Всего | |||
группы | До 7 лет | 8 — 11 лет | 12-14 лет | 15-19 лет | с семьями |
Витебская область |
|||||
Рабочие | 16,76 | 7,62 | 6,01 | 3,14 | 100 |
Служащие | 20,37 | 6,90 | 4,86 | 3,37 | 100 |
Колхозники | 18,54 | 10,98 | 8,51 | 3,21 | 100 |
Кооп. кустари | 15,92 | 9,17 | 8,02 | 4,76 | 100 |
Некооп. кустари | 16,93 | 10,85 | 8,89 | 5,33 | 100 |
Единоличники | 14,25 | 11,45 | 9,86 | 3,54 | 100 |
Гомельская область |
|||||
Рабочие | 18,06 | 8,51 | 6,75 | 3,40 | 100 |
Служащие | 19,71 | 7,98 | 6,04 | 4,01 | 100 |
Колхозники | 20,10 | 10,95 | 8,07 | 2,60 | 100 |
Кооп. кустари | 17,45 | 9,56 | 8,43 | 4,96 | 100 |
Некооп. кустари | 16,15 | 10,95 | 8,56 | 4,85 | 100 |
Единоличники | 16,00 | 11,96 | 9,85 | 3,20 | 100 |
Могилевская область |
|||||
Рабочие | 18,13 | 7,99 | 6,28 | 3,45 | 100 |
Служащие | 21,15 | 7,96 | 5,60 | 3,69 | 100 |
Колхозники | 20,37 | 11,21 | 8,44 | 3,43 | 100 |
Кооп. кустари | 17,09 | 9,46 | 8,01 | 4,95 | 100 |
Некооп. кустари | 18,02 | 10,78 | 9,47 | 5,27 | 100 |
Единоличники | 16,63 | 12,44 | 10,66 | 3,86 | 100 |
Орловская область |
|||||
Рабочие | 19,76 | 9,88 | 7,56 | 3,66 | 100 |
Служащие | 19,94 | 9,20 | 6,92 | 4,41 | 100 |
Колхозники | 20,38 | 12,26 | 8,85 | 3,04 | 100 |
Кооп. кустари | 16,26 | 9,41 | 8,12 | 4,57 | 100 |
Некооп. кустари | 18,04 | 11,54 | 9,38 | 5,02 | 100 |
Единоличники | 14,66 | 11,40 | 9,75 | 3,61 | 100 |
Смоленская область |
|||||
Рабочие | 14,89 | 7,81 | 6,36 | 3,30 | 100 |
Служащие | 19,74 | 8,69 | 6,64 | 4,82 | 100 |
Колхозники | 18,38 | 11,75 | 9,36 | 3,44 | 100 |
Кооп. кустари | 15,78 | 9,45 | 8,40 | 5,11 | 100 |
Некооп. кустари | 14,53 | 9,71 | 8,33 | 4,59 | 100 |
Единоличники | 13,22 | 10,84 | 9,70 | 3,79 | 100 |
Наличие в составе иждивенцев абсолютного большинства учащихся повлияло на показатели грамотности всех иждивенцев среди всего население в возрасте 9 лет и старше. Это хорошо видно из таблицы 3 [4, л. 16; 5, л. 16; 6, л. 17; 7, л. 16].
Таблица 3 — Грамотность иждивенцев по общественным группам в 1939 г. (абс. и %)
Общественные группы (городское население) | Мужчины | Женщины | Оба пола | |||
Всего % | Всего % | Всего % | ||||
Гомельская область |
||||||
Рабочие | 10 366 | 98,0 | 18 579 | 85,0 | 28 945 | 89,2 |
Служащие | 7 833 | 98,7 | 18 487 | 91,5 | 26 320 | 93,5 |
Колхозники | 1 063 | 97,4 | 1 118 | 88,0 | 2 181 | 92,4 |
Кооперированные кустари | 1 486 | 97,4 | 2 849 | 86,3 | 4 335 | 89,8 |
Некооперированные кустари | 359 | 96,5 | 553 | 75,9 | 912 | 82,8 |
Единоличники | 145 | 96,0 | 153 | 81,8 | 298 | 88,2 |
Все население* | 21 335 | 98,2 | 41 752 | 87,8 | 63 087 | 91,0 |
Нетрудящиеся** | 4 | 100,0 | 8 | 80,0 | 12 | 85,7 |
Могилевская область |
||||||
Рабочие | 10 690 | 96,4 | 21 099 | 79,9 | 31 789 | 84,7 |
Служащие | 8 817 | 97,7 | 23 848 | 90,2 | 32 665 | 92,1 |
Колхозники | 2 418 | 97,0 | 2 772 | 87,1 | 5 190 | 91,4 |
Кооперированные кустари | 2 352 | 97,0 | 4 613 | 85,1 | 6 965 | 88,8 |
Некооперированные кустари | 762 | 95,3 | 1 300 | 76,2 | 2 062 | 82,2 |
Единоличники | 288 | 96,3 | 292 | 86,9 | 580 | 91,3 |
Все население* | 25 390 | 96,9 | 53 947 | 84,9 | 79 337 | 88,4 |
Нетрудящиеся** | 14 | 93,3 | 23 | 79,3 | 37 | 84,1 |
Орловская область |
||||||
Рабочие | 30 873 | 97,9 | 56 246 | 80,7 | 87119 | 86,1 |
Служащие | 22 122 | 98,8 | 52 766 | 89,8 | 74 888 | 92,3 |
Колхозники | 2 797 | 98,2 | 3 423 | 86,4 | 6 220 | 91,3 |
Кооперированные кустари | 3 491 | 97,7 | 6 534 | 83,2 | 10 025 | 87,8 |
Некооперированные кустари | 1 133 | 97,1 | 1 751 | 79,1 | 2 884 | 85,3 |
Единоличники | 167 | 96,0 | 175 | 77,8 | 342 | 85,7 |
Все население* | 60 628 | 98,2 | 120 941 | 84,7 | 181 569 | 88,8 |
Нетрудящиеся** | 12 | 92,3 | 13 | 81,3 | 25 | 86,2 |
Смоленская область |
||||||
Рабочие | 18 041 | 98,1 | 29 849 | 82,6 | 47 890 | 87,8 |
Служащие | 14 968 | 98,8 | 34 883 | 90,9 | 49 851 | 93,1 |
Колхозники | 2 397 | 98,8 | 3 375 | 91,4 | 5 772 | 94,3 |
Кооперированные кустари | 2 380 | 98,0 | 4 272 | 85,3 | 6 652 | 89,5 |
Некооперированные кустари | 539 | 97,5 | 972 | 79,5 | 1 511 | 85,1 |
Единоличники | 190 | 97,9 | 217 | 85,8 | 407 | 91,1 |
Все население* | 38 539 | 98,4 | 73 592 | 86,9 | 112 131 | 90,5 |
Нетрудящиеся** | 1 | 100,0 | 6 | 100,0 | 7 | 100,0 |
Примечание: *) — все население в возрасте 9 лет и старше (без нетрудящихся); **) — лица свободных профессий, духовенство и нетрудящиеся элементы.
В составе городского населения у мужчин-иждивенцев уровень грамотности был выше, чем у женщин. Рост грамотности как закономерная тенденция 1920-1930-х годов характерная для всех социально-классовых категорий населения. Самые высокие показатели грамотности традиционно оставались у служащих, поэтому и иждивенцы из этих семей имели самые высокие показатели, как мужчины, так и женщины. Самый низкий показатель грамотности у женщин-иждивенок из семей некооперированных кустарей объясняется тем, что в их составе было большая доля представительниц, которые нигде не обучались, хотя государственная политика обеспечивала всем равные возможности для обучения. Возможно, в среде кустарей еще была живуча традиция ограничения доступа женщинам к грамотности и образованию. Эта проблема может стать предметом специального исследования этнографов.
Таким образом, данные свидетельствует, что иждивенцами во всех общественных группах городского населения в абсолютном большинстве являлись дети, подростки и некоторая часть юношей и девушек до 15-19 лет, так как практически все взрослое население в условиях форсированной модернизации было вовлечено в общественное производство. Это определило достаточно высокий уровень грамотности всех иждивенцев основных категорий населения, хотя традиционной пока еще оставалась разница в грамотности мужчин и женщин. Более низкая грамотность женщин была характерна в основном для женщин старших возрастов и для всех социальных групп в составе городского населения.
Список источников и литературы
- Витебская область / Российский государственный архив экономики (РГАЭ). — Фонд. 1562. — Оп. 336. — Д. 547.
- Всесоюзная перепись населения 1926 г. — Т. XXVII. БССР. Отд.11. Занятия. — М.: ЦСУ СССР, 1928. – 156 с.
- Всесоюзная перепись населения 1926г. Том XIX. Западный район. Центрально-промышленный район. Отд. II. Занятия. — М.: ЦСУ СССР, 1929. — 463 с.
- Гомельская область / РГАЭ. — Фонд. 1562. — Оп. 336. — Д. 548.
- Могилевская область / РГАЭ — Фонд. 1562. — Оп. 336. — Д. 551.
- Орловская область/ РГАЭ. — Фонд. 1562. — Оп. 336. — Д. 489.
- Смоленская область / РГАЭ. — Фонд. 1562. — Оп. 336. — Д. 497.
- Старовойтов, М.И. Население белорусско-российско-украинского пограничья в 1920-1930-е годы: историко-сравнительный анализ прогрессивной возрастной структуры //
- М.И. Старовойтов /Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. — 2017. — № 4. — С. 63-69.
Автор: М.И. Старовойтов
Источник: Беларусь і суседзі: Гістарычны вопыт стасункаў народаў і дзяржаў Цэнтральна-Усходняй Еўропы: матэрыялы міжнар. навук. канф. (Гомель, 20-30 мая 2018 г.) / М-ва адукацыі Рэспублікі Беларусь, Гомельскі дзярж. ун-т імя Ф. Скарыны; рэдкал.: Р. Р. Лазько [і інш. ]. — Гомель: ГДУ імя Ф. Скарыны, 2018. — 127 с. С. 75-79.