Экологический анализ состояния подземных и поверхностных вод Гомельской области

0
261
Экологический анализ состояния подземных и поверхностных вод Гомельской области

Целью нашей научной работы является определение характеристик и анализ состояния подземных вод Гомельской области централизованного и нецентрализованного водоснабжения. В ходе работы нами были проанализированы факторы, влияющие на изменение подземных вод Гомельской области, определены современное состояние подземных вод и тенденции их изменения, являющиеся информационной основой для планирования и внедрения мероприятий по охране подземных вод.

В гидрогеологическом разрезе самой крупной гидрогеологической структуры Гомельской области — Припятском ГГБ, выделяют три гидродинамические зоны [1]. В естественных условиях абсолютно преобладают грунтовые воды, являющиеся по химическому составу гидрокарбонатными кальциево-магниевыми. Их минерализация колеблется от 15 до 370 мг/дм3. Наиболее широко представлены гидрогеохимические поля с минерализацией менее 100 мг/дм3. Очень низкую минерализацию (от 8 до 72 мг/ дм3) имеют воды верховых болот. Грунтовые воды относительно повышенной минерализации (более 200 мг/дм3) приурочены к областям с преобладанием в составе покровных моренных отложений и озёрно-ледниковых образований. Воды на этих участках имеют ярко выраженный гидрокарбонатный кальциево­магниевый состав. Весьма своеобразные по химическому составу грунтовые воды формируются на заболоченных территориях. Для них характерна практически бескислородная обстановка, благоприятная для накопления в

водах высоких концентраций закисного железа (Fe2+) и марганца (Mn+).

Концентрация этих компонентов достигает 5-30 и 0,5-1,5 мг/дм3 соответственно, что значительно превышает уровни ПДК для вод хозяйственно-питьевого назначения.

Гидрохимический фон пресных подземных вод нарушается на участках разгрузки глубинных минерализованных вод. Такие участки известны в долинах рек Припять, Днепр, Березина, Птичь и др. Очаги разгрузки минерализованных вод, как правило, приурочены к зонам пересечения речными долинами либо крупных тектонических разломов, либо участков неглубокого залегания солянокупольных структур. Крупные гидрохимические аномалии первого типа, связанные с Северо-Припятским краевым разломом, известны в долине реки Птичь (между деревнями Поблин и Березовка Глусского района) и в пойме реки Березина (у деревни Толстыки Жлобинского района). С солянокупольными структурами связаны зоны гидрогеохимических аномалий в долине реки Днепр (у деревни Остров Речицкого района). Минерализация грунтовых и неглубокозалегающих межпластовых вод на участках разгрузки возрастает до 1000-7300 мг/дм3 и они приобретают хлоридный натриевый состав. На некоторых участках засоление охватывает и поверхностные воды [2].

В 2010 г на территории области всего было забрано 197,2 млн м3 природных вод для всех видов водопользования. Из них 71,5 млн м3 пришлось на хозяйственно-питьевое водоснабжение, 82,7 млн м3 — на производственные нужды, 43 млн м3 — на сельскохозяйственные нужды. На территории Гомельской области за последнее десятилетие можно проследить тенденцию уменьшения объёма забора воды. Так, если в 2003 г. общий объём забора воды составлял 281 млн м3, то уже к 2010 г. снизился до 197 млн м3. Следует отметить, что объём забора подземных вод варьирует в пределах от 51-55 % от общего. На территории Гомельской области изменение гидрохимического режима подземных вод носит локальный характер и всегда приурочено к тем территориям, где находятся крупные хозяйственные комплексы. Так, в пределах полигона твёрдых бытовых отходов «Южный» г. Гомель минерализация грунтовых вод достигает 17,7 г/л, а на территории отвалов фосфогипса Гомельского химического завода — 50 г/л. Миграция загрязнителей подземных вод в пределах химзавода задерживаются днепровской мореной, что приводит к насыщению ими ионно-солевого комплекса пород и засолению последних. Основные объемы промышленных отходов, более 99 % или свыше 21,2 млн т, на территории Гомельской области приходятся на Гомельский химический завод (фосфогипс — 15723,9 тыс. т), Речицкий гидролизный (примерно 2430,8 тыс. т) и метизный (более 66 тыс. т) заводы, «Гомельводоканал» (более 265,1 тыс. т), Мозырскую ТЭЦ (более 43,3 тыс. т), НГДУ «Речица-нефть» (примерно 25 тыс. т), Мозырский НПЗ (более 43 тыс. т), Жлобинский БМЗ (примерно 1030 тыс. т). Наибольшие объемы неиспользуемых отходов (361,6 тыс. т из 715 тыс. т) приходятся на Гомельский район, из которых 296,9 тыс. т составляют отходы фосфогипса Гомельского химзавода. Наибольшую опасность загрязнения подземных вод на территории Гомельского химического завода представляют отвалы фосфогипса (площадь 58 га). При уплотнении отвалов образуется рассол (рапа). Минерализация подземных вод изменяется от 31,5 г/дм3 (в грунтовом водоносном горизонте) до 4,3 (в межморенном) и 1,03 г/дм3 (в палеогеновом). В подземных водоносных горизонтах фиксируются (мг/дм3): сульфаты — до 7200 (при ПДК равной 500), фтор — 72 (при ПДК равной 1,5), фосфаты — 24 (при ПД равной 3,5). К на­стоящему времени загрязнению подверглись подземные воды от грунтовых до палеогенового возраста до глубины 40-45 м. Площади загрязнения вод, с минерализацией более 1 г/дм3 оцениваются от 1 км для вод палеогенового возраста до 6 км для грунтовых вод. Кроме того, отжимаемый рассол в результате воздействия дождевых и талых вод, стекающих со склонов отвалов попадает в ручей Рандовский и затем в р. Уза, загрязняя их воды.

Загрязнение подземных вод в результате складирования промышленных отходов установлено в г. Светлогорск. В зоне влияния полигона промышленных отходов грунтовые воды приобрели минерализацию, превышающую 1 г/дм3 и достигающую 3-5 и более г/дм3. В водах фиксируются высокие концентрации сульфатов (1403,6 мг/дм3), натрия (290 мг/дм3), магния (82,9 мг/дм3), железа (более 10 мг/дм3), цинка (2,59 мг/дм3) и др.

Одним из распространенных видов воздействия на водные ресурсы является загрязнение их нефтью и нефтепродуктами при их хранении и транспортировке.

Нефтяной вид загрязнения широко распространен на территориях поисков и добычи нефти в Речицком и Светлогорском районах. Имеются отдельные проявления такого загрязнения вне данных территорий на участках аварий трубопроводов, размещение бывших воинских объектов и др.

Нефтяное загрязнение существует уже в течение нескольких десятилетий. Значительное загрязнение вод может происходить при авариях на нефтепроводах. Такой вид загрязнения, как правило, отличается большими площадями и объёмами. Так в результате двух аварий на нефтепроводе «Дружба» на территории Коренёвского лесничества Гомельского района площади загрязнения составили от 6 до 66,5 га. Содержание НП в поверхностных водах составило 0,01-31,4 мг/дм3. Загрязнение грунтов и подземных вод прослеживалось до глубин 8-12 м, а концентрация НП в грунтовых водах изменялась от 1,2 до 4960 мг/дм3.

В районе очистных сооружений г. Гомеля и водозабора «Озерщина» (Речица) грунтовые воды загрязнены нефтепродуктами, содержание которых варьирует от 0,357 до 0,714 мг/дм3 (при ПДК 0,3 мг/дм3).

Анализ качественного состава подземных вод эксплуатируемых водоносных горизонтов и комплексов подтверждает, что в процессе эксплуатации физико-химический состав их практически не меняется, ухудшение качества не наблюдается. В результате проведенного анализа качественного состояния подземных вод на водоносный аптский, альбский, нижнесеноманский карбонатный терригенный комплекс, анализировались данные по эксплуатационным скважинам водозаборов Кореневский, Юго­Западный и Центральный) на период 2008-2010 гг. было определено, что воды в основном гидрокарбонатные кальциево-магниевые, от умеренно жестких до мягких (1,2-7,35 мг-экв/дм3). Величина сухого остатка изменяется от 254,7 до 618,4 мг/дм3. По величине водородного показателя воды преимущественно от нейтральных до слабощелочных (7,23-8,42 рН). Средние значения степени окисляемости по водозабору Кореневский составляют 1,48 мгО2/дм3; по водозабору Юго-Западный — 1,81 мгО2/дм‑; по водозабору Центральный — 2,51 мгО2/дм3. Природное содержание железа высокое, в несколько раз выше ПДК. В среднем по водозаборам оно колеблется от 0,63 до 2,71 мг/дм3, при допустимых значениях 0,3 мг/дм3. Также имеются данные о незначительном превышении показателя общей жесткости воды на водозаборе Центральном (максимальное значение 7,35 мг-экв/дм3 обнаружено в скважине 1-э в 2009 г., при допустимом значении 7 мг-экв/дм3). Результаты анализов по водоносному среднесеноманскому и маастрихскому карбонатному горизонту, эксплуатация которого осуществляется водозаборами Сож, Центральный, Юго-Западный, на период 2008-2010 гг. показали, что воды гидрокарбонатные кальциевые или магниево-кальциевые, с сухим остатком от 190,0 до 657,4 мг/дм3, от умеренно жестких по водозаборам Сож и Юго-Западный (4,47 и 4,43 мг-экв/дм3 соответственно) до жестких по водозабору Центральный (6,43 мг-экв/дм3), слабощелочны (рН от 7,12 до 8,4). Максимальные значения по сухому остатку характерны для водозаборов Центральный (пределы колебаний 301,1-657,4, среднее значение — 489,1 мг/дм3) и Сож (верхний предел — 657,1мг/дм3). По степени окисляемости отмечено превышение ПДК на водозаборе Сож. Среднее значение данного показателя составляет 2,33 мгО2/дм3, максимальное — 8,08 мгО2/дм3 (скважина 64-э, 2008 г.), ПДК — 5 мгО2/дм3. Природное содержание железа высокое, соответствует 14-18 ПДК.

По физическим свойствам воды данного водоносного горизонта в основном соответствуют СанПиН 10-124 РБ 99. Однако показатели мутности по водозаборам Сож и Центральный превышают ПДК и изменяются в пределах от 0,06 до 16,25 мг/дм3 (ПДК — 1,5 мг/дм3). Максимальные значения наблюдались в скважинах 135-э в 2009 г. (водозабор Сож) и 11-э в 2009 г. (водозабор Центральный). В течение 2008-2010 гг. значения нитратов, нитритов и азота аммонийного по данному водоносному горизонту были невысокие. Так, концентрация нитритов на водозаборе Юго-Западный составила 0,01 мг/дм3 (ПДК — 3,0 мг/дм3), содержание нитратов в среднем по водозаборам колебалось от 0,1 до 6,96 мг/дм3 (ПДК — 45 мг/дм3). Максимальное значение азота аммонийного составило 0,7 мг/дм3 (ПДК — 2 мг/дм3). Содержание хлоридов, сульфатов, катионов калия, магния не превышало предельно допустимых концентраций.

Таблица — Уровни превышения ПДК и доля нестандартных проб по содержанию нитратов в водах колодцев на территории административных районов Гомельской области, 2007-2009 гг.

Район Pi Количество проб Удельный вес нестандартных проб воды, %
за весь период в т.ч. по периодам года
январь-март апрель-июнь июль-сентябрь октябрь-декабрь
Буда-Кошелевский 1,9 581 22,0 50,0 17,0 41,4 25,4
Мозырский 1,9 254 79,5 77,3 86,5 73,0 70,0
Рогачевский 1,9 614 49,5 46,3 42,0 59,8 53,7
Чечерский 1,9 248 56,9 47,6 60,2 57,0 87,5
Добрушский 1,8 753 29,1 29,6 20,8 28,7 50,0
Жлобинский 1,8 353 22,9 26,7 21,2 12,8 34,5
Кормянский 1,8   79,7 75,0 100,0 77,5
Октябрьский 1,8 167 29,9 5,9 44,2 34,4 0,0
Ветковский 1,7 280 48,9 58,2 51,1 50,0 29,8
Гомельский 1,6 393 57,8 40,2 63,1 60,0 64,6
Калинковичский 1,6 205 72,2 87,5 80,4 74,0 50,0
Лоевский 1,6 59 40,7 100,0 20,0 68,8 36,4
Светлогорский 1,6 194 32,0 32,6 35,4 35,0 22,5
Хойникский 1,6 201 42,3 18,6 27,6 63,2 69,8
Лельчицкий 1,5 287 70,7 82,0 73,8 87,9 14,9
Речицкий 1,5 880 38,6 51,8 28,5 33,3 44,8
Ельский 1,3 137 88,3 87,2 91,3 85,0 87,5
Наровлянский 1,3 122 59,0 37,5 55,6 71,1 54,8
Брагинский 1,1 183 34,4 0,0 45,7 53,8 31,3
Житковичский 1,1 255 63,9 62,9 67,1 66,3 45,0
Петриковский 1,0 330 57,0 63,5 47,8 64,6 61,9
Всего 1,6 6570 45,9 46,5 42,2 52,8 456,0

 

В результате выполнения работы, нами были сделаны следующие выводы:

  1. В Гомельской области разведано 50 участков месторождений подземных вод с общими эксплуатационными запасами 1058,8 тыс. м3/сут. На базе утвержденных эксплуатационных запасов функционирует 33 водозабора для водоснабжения 20 городов. Кроме этого эксплуатация подземных вод, в основном в сельской местности, осуществляется посредством шахтных колодцев.
  2. Результаты теоретических расчетов и натурных наблюдений показывают, что общее количество хлоридов, поступающих на водосбор в целом не представляют угрозы для водного бассейна р. Ведрич. В то же время необходимо представлять, что при концентрации техногенных факторов возможно образование локальных очагов интенсивного засоления подземных вод, а также то, что в расчетах не учтен эффект суммации других загрязнителей (например, нитраты);
  3. Как показали результаты исследований, проводимых экологической службой объединения «Белоруснефть» в предыдущие годы, какой-либо закономерности в изменении концентраций Сl, К+, Na+, NO3 по мере приближения к нефтяному месторождению и трубопроводам — не выявлено. Это позволяет с большой степенью вероятности утверждать, что загрязнение грунтовых вод в данном районе носит преимущественно коммунально-бытовой характер.
  4. Анализ качества вод централизованного водоснабжение показал, что подземные воды эксплуатируемых водоносных горизонтов и комплексов по основным показателям качества, за исключением высокого содержания железа и недостатка фтора, соответствуют требованиям СанПиН 10-124 РБ 99. Однако в некоторых наблюдательных скважинах отмечались отклонения от ПДК по ряду показателей: на водозаборах Сож, Кореневский, Юго-Западный в основных эксплуатируемых горизонтах содержание кремния, железа и марганца превышает ПДК (например, содержание кремния в 1,9-2,25 раза выше допустимого), что обусловлено природными гидрогеологическими условиями.
  5. Анализ качества вод нецентрализованного водоснабжение показал, что в вещественном составе их загрязнения преобладающую роль играют нитраты. Их доля в формировании нестандартных проб в целом по области составляет 93%. Более чем в половине районов (в 12 из 21) они всегда присутствуют в отобранных пробах. Уровни нитратного загрязнения колодцев почти в 3/4 случаев составляют 1-2 ПДК, примерно в 1/4 случаев — 2-5 ПДК и в 3 % случаев — выше 5 ПДК. Наиболее часто (11 раз) случаи превышения ПДК более чем в 5 раз отмечались в Наровлянском и Ветковском районах.

Список литературы

  1. Ясовеев, М.Г. Водные ресурсы Гомельской области: факторы формирования и проблемы рационального использования / М.Г. Ясовеев, О.В. Шершнёв, Н.М. Томина, А.Н. Авхимович. — Минск: ИООО «Право и экономика», 2005. — 166 с.
  2. Кудельский, А.В. Гидрогеологическая экспертиза широкомасштабных осушительных мелиораций Белорусского Полесья / А. В. Кудельский, А.М. Гречко, Т.Д. Кривецкая, В.И. Пашкевич. — Минск: Наука и техника, 1993. — 112 с.

Автор: Г.Л. Осипенко
Источник: Геоэкологические проблемы современности и пути их решения. Материалы I Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева. Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева, Институт естественных наук и биотехнологии. 2019. С. 166-172.