В этнографическом наследии Е.Р. Романова большую ценность представляют материалы по народному жилищу, зафиксированные в ходе экспедиций по Гродненской и Могилевской губерниям в начале XX века. Они не только раскрывают социально-бытовые и хозяйственные причины, влиявшие на развитие традиционной сельской усадебной застройки, но и архитектурно-планировочные особенности, благодаря профессионально выполненным обмерам. Исследования в Быховском и Волковысском уездах позволили этнографу характеризовать два основных типа традиционной сельской усадьбы белорусов: замкнутую (веночную) и линейную (погонную).
Изучая народное жилище в Быховском уезде, Е.Р. Романов смог выявить наиболее типичные примеры, характеризующие эволюцию сельской застройки в регионе. Он обратил внимание на три варианта замкнутой планировки. Общим для них всех является замкнутая компоновка жилых и хозяйственных построек, при которой образуется внутренний двор. Такая композиция застройки восходит корнями к индоевропейской традиции и хорошо известна у народов Восточной Европы, Малой Азии и Междуречья эпох железного века и бронзы, античности и эллинизма. Атриумно-перистильные дворы являлись основным планировочным типом у народов крито-микенской культуры, ахейцев и данайцев, древних египтян, позднее — арабов. От последних замкнутая планировка с двором, окруженным галереями, проникла в VI – VIII веках в Испанию и прочно вошла в традицию народного жилища Пиренейского полуострова, обретя известность как двор-патио (известный пример, дом Эль-Греко в Толедо).
Замкнутые жилые структуры, круги и курени были широко известны у населения степной и лесостепной зон (Дон, Левобережная Украина). В начале XX в. они были зафиксированы у белорусов Черниговской губернии этнографом М. Косич, в двадцатые годы пришлого века в Ре- чицком Полесье Ч. Петкевичем.
Е.Р. Романов обратил внимание на целостность композиции замкнутых дворов Поднепровья. Недаром хозяйственные помещения и хлева здесь имеют общее название — пуня. Тем не менее, этнограф зафиксировал в своих обмерах и признаки функционального деления пространства: территории, прилегающей к жилым и соседствующим с ними постройкам (клети, истопки, повети), как бы чистый двор и территории, прилегающей к хлевам. Обмеры подтверждают, что наиболее распространенным типом жилого звена на Быховщине являлась так называемая хата на две половины (со связью через сени). Хранилище наиболее ценного имущества (зерновых, упряжи и др.), клети, располагались напротив хаты и соединялись с ней высокой прочной брамой.
Наибольшую ценность представляет обмерянный этнографом двор зажиточного крестьянина, представляющий собой комплекс из двух венков: жилого и хозяйственного дворов. Первый образуют жилое звено, клети, повети и сенник, второй — хлева. Их разделяет крытая поветь со стеной и воротами. Внутри пространства хозяйственного двора — площадка для дневного отстоя скота — денник. Масштабное хозяйство определило не только внушительное пространство двухвенкового комплекса, но и повлияло на масштаб жилого звена. Хата на две половины выделяется габаритами, играет доминирующую роль в комплексе застройки. Очевидно, такие дворы имели распространение и исчезли в годы коллективизации, когда резко сократилось число строений на крестьянской усадьбе.

Реконструкция по обмерам б — план
1,2 — хата,
3— сени,
4 — камора,
5 — клеть,
6 — поветь,
7 — сеновал
Ценным источником для изучения народного жилища Понемонья являются обмеры дворов, выполненные Е.Р. Романовым в Гродненской губернии. Линейная застройка в Восточной Европе известна по археологическим данным с середины 1-го тысячелетия н. э. Примером могут быть линейные структуры деревянный жилищ в городище Бискупицы (Польша), VI в., линейные структуры из тарас и городен в замчищах восточных славян. Исследователь обратил внимание на двухрядную застройку, наиболее характерную для региона. Главный ряд составляли жилое звено, повети и хлева для крупного скота, соседнее — клети, хлева для свиней, овец, повети для дров и инвентаря. В конце оба ряда часть соединялись поветью. Это свидетельствует об определенной связи двухрядной застройки с веночной и дает основание рассматривать первую как неполный веночный двор.
Исследованные Е.Р. Романовым традиционные типы дворовой застройки белорусов начала XX века имеют большое значение для достоверной реконструкции объектов народного зодчества, для изучения принципов формирования застройки двора, поиска новых планировочных и архитектурно-композиционных решений, актуальных для современного сельского строительства.
- Романов Е.Р. Белорусский сборник. – Вып. 8. – Вильно, 1912. – С. 17-20.
- Романов Е.Р. Материалы по этнографии Гродненской губернии. – Вып. 1. – Вильно, 1911.
Автор: А.И. Локотко
Источник: “Открыть миру душу белоруса…”, міжнародная навукова-практычная канферэнцыя (2005, Гомель). Міжнародная навукова-практычная канферэнцыя, 25 – 26 кастрычніка 2005 г.: [прысвечаная 150-годдзю з дня нараджэння Е.Р. Раманава: зборнік матэрыялаў / рэдкал.: А.Р. Яшчанка [і інш.].- Гомель: ГДУ імя Ф.Скарыны, 2005. – 282 с. Ст. 10-16.