Деятельность Гомельского городского совета профессиональных созов в начале 1930-х годов

0
303
Профсоюз Гомель и агитплакат СССР

Архивные материалы, протоколы и постановления Пленума и Президиума Го­мельского городского совета профессиональных союзов (ГСПС) стали источником данного исследования.

Основными вопросами в работе Пленумов и Президиума Гомельского ГСПС в этот период времени были: выполнение промышленно-финансового плана, социальное обеспечение, заключение и выполнение коллективных договоров, организация различ­ных конкурсов и смотров в рамках практики социалистического соревнования, содейст­вие движению ударников, безопасность на производстве. В частности, Гомельский ГСПС разработал и внедрил методику проверки коллективных договоров.

Президиум Гомельского ГСПС регулярно рассматривал индивидуальные обраще­ния членов профсоюзов. В подавляющем большинстве случаев они удовлетворялись полностью либо частично. В некоторых случаях руководящий орган гомельских профсоюзов становился на сторону работника в его конфликте с трудовым коллективом и низовой профсоюзной организацией. Так, 26 мая 1932 г. по «делу» Корженевич Президиум Гомельского ГСПС отменил решения о ее исключении из профсоюза и уволь­нении из совхоза «Пески», которые были приняты общим собранием и профсоюзной организацией [1].

В этот период времени формируется с участием профсоюзов одна из традиций со­ветской политической культуры — необходимость 100%-го участия в собраниях и вы­борах. 4 ноября 1931 г., при рассмотрении вопроса о ходе перевыборов фабзавместкомов (ФЗМК), Президиум Гомельского ГСПС в постановлении отмечает необходимость 100%-го участия рабочих в отчетно-выборных собраниях ФЗМК и цеховых комите­тов [2]. В ходе подготовки к городской межсоюзной конференции профсоюзов Прези­диум Гомельского ГСПС 12 января 1932 г. ставит новую задачу — полный 100%-й охват профсоюзным членством всех рабочих [3].

Архивные материалы содержат сведения о наличии разногласий и конфликтных ситуаций между профсоюзными структурами различных уровней. Можно привести два таких примера за 1932 год — «дело» председателя рабочкома Гомельского стеклозавода и «дело» студентки Лесотехнического института.

Изучение протоколов и постановлений Гомельского ГСПС позволяет отметить сложившуюся практику распределения полномочий между Пленумом и Президиумом, что продемонстрировало рассмотрение вопроса о проявлениях антисемитизма на заво­де имени Ланцуцкого 18-19 декабря 1931 г. Этот вопрос рассмотрел Пленум, который в своей резолюции ограничился общими мероприятиями по реализации национальной политики партии, а 26 декабря 1931 г. Президиум Гомельского ГСПС принял решение о передаче дела в следственные органы для организации показательного суда на произ­водстве, о роспуске цехового комитета и т. д. [4].

Характерной чертой деятельности Гомельского ГСПС начала 1930-х становится полное отсутствие критики политики правящей партии, а также активное участие в борьбе с инакомыслием. Если на Пленумах Гомельского ГСПС еще звучали альтерна­тивные точки зрения, то на Президиуме таковые отсутствовали. При этом Пленум Го­мельского ГСПС принимал общие решения, а Президиум их конкретизировал, подкре­плял кадровыми, управленческими решениями и прочими решениями. Гомельский ГСПС своей деятельностью способствовал формированию советской политической культуры.

Литература

  1. Постановления и протоколы заседаний Президиума горпрофсовета // Государственный архив Гомель­ской области (ГАГО). — Фонд 426. — Оп. 1. — Д. 18. — Л. 83.
  2. Постановления и протоколы Президиума горпрофсовета // ГАГО. — Фонд 426. — Оп. 1. — Д. 6. — Л. 45.
  3. Постановления и протоколы Президиума горпрофсовета // ГАГО. — Фонд 426. — Оп. 1. — Д. 6. — Л. 123.
  4. Постановления и протоколы Президиума горпрофсовета // ГАГО. — Фонд 426. — Оп. 1. — Д. 6. — Л. 104.

Автор: А.В. Лешков
Источник: Менталитет славян и интеграционные процессы: история, современность, перспективы : материалы X Междунар. науч. конф., Гомель, 25–26 мая 2017 г. / М-во образования Респ. Беларусь [и др.] ; под общ. ред. В. В. Кириенко. – Гомель : ГГТУ им. П. О. Сухого, 2017. – С. 164-165.